Справа № 456/5218/13-к
Провадження № 1-кп/456/234/2013
судового засідання
"01" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Пака В.М.
при секретарі Петренко В.О.
з участю прокурора Пенар М.В.
адвоката ОСОБА_1
представник служби у справах дітей Сливчук І.М.
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює,навчається, учень 9-го класу СЗОШ с. Сихів Стрийського району, раніше до жодної відповідальності не притягувався, суд
Встановив:
28.07.2013 року близько 11 год. неповнолітній ОСОБА_5 в с. Сихів Стрийського району, перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 разом з її сином грав ігри на ноутбуці, а також знав, що під матрацом дивана знаходяться гроші, які йому показував син потерпілої ОСОБА_6, а тому шляхом вільного доступу скористався, що в кімнаті нікого немає, таємно викрав 1000 грн., які привласнив, частково потратив на власні потреби, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.
Вина підозрюваного та подія вчиненого злочину доведені показаннями неповнолітнього ОСОБА_5, який в судовому засіданні винність свою визнав у вчиненому розкаявся суду пояснив, що 28 липня 2013 року приблизно 11 год. він був у гостях ОСОБА_6 там на комп'ютері грали ігри. В той час в будинку нікого не було, коли він вийшов в туалет проходив через кімнату, знав, що під матрацом є гроші, які йому показував ОСОБА_6. Він підійшов до ліжка, переконався, що його ніхто не бачив, підняв матрац та викрав 1000 грн. Гроші потратив частково на власні потреби, продукти харчування, солодощі. Просить його суворо не карати та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, оскільки добровільно видав міліції 887 грн.,а решту грошей, всього 1 000 грн. було передана потерпілій по справі.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_4 та її сина свідка ОСОБА_6, які на досудовому слідстві підтвердили факт таємного викрадення із їхнього помешкання з-під матраца ліжка 1 000 грн., чим підтверджено показання винного ОСОБА_5, який крім зізнання своєї винуватості,добровільно видав 887 викрадених гривень, які не встиг потратити. А.с. 9-14, 24-27,55.
Прокурор Пенар М.В. просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері, оскільки спричинену шкоду відшкодовано, а винному на момент вчинення злочину не виповнилося 14 років.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 просить звільнити її сина ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати її під нагляд.
Отже, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна.
Виходячи з наведеного, заслухавши показання винного та його законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013150130001645, клопотання прокурора та захисника ОСОБА_1 суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна, слід застосувати примусові заходи виховного характеру та передати під нагляд матері на її вимогу.
Крім того, суд враховує те, що на час скоєння суспільно небезпечного діяння неповнолітньому ОСОБА_5 виповнилося повних 13 років, тобто він не досяг віку з якого настає відповідальність за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу ОСОБА_5, що посередньо характеризується у СЗОШ с. Сихів, щиро розкаявся у вчиненому, як обставину, що пом'якшує покарання, злочин відноситься до невеликої тяжкості, а тому на вимогу законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 слід передати неповнолітнього під її нагляд .
Керуючись ст. 22 ч. 1, 105 ч.2 п. 3 КК України, ст. ст. 500-502 КПК України.
Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закривши провадження у справі.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.
Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Головуючий-суддя В. М. Пак