465/7451/13-к
1-кс/465/892/13
Іменем України
27 грудня 2013року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.
за участю секретаря Янковської С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги поданої гр.. ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Панькевич У.В. при проведенні слідчих дій з перевірки доводів заявника в ході досудового розслідування згідно вказівки прокурора від 19 квітня 2013 року та зобов'язання вчинити законні дії, -
Процесуальний прокурор - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
Беновська Ольга Романівна
Скаржник - ОСОБА_4
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні № 42012150080000036 від 28 грудня 2012 року.
Згідно змісту поданої скарги, вбачається, що скаржник звернувся із заявою джо прокурора Франківського району м. Львова, в якій повідомляв про вчинення відповідальними особами відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради при підготовці засідання, укладенні витягу з протоколу та наданні висновку органу опіки та піклування Франківської РА ЛМР про можливість проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012150080000036 від 28 грудня 2012 року.
18 липня 2013 року, він, скаржник, отримав від прокурора Франківського району м. Львова листа за № 86(3) - 13, у якому йдеться про вказівку органу досудового слідства, його, скаржника, доводів згідно поданої в хлді досудового слідства скарги.
Звертає увагу,що згідно приписів КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Разом з тим, слідчий вказівок прокурора про допит ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконав, що стало причиною закриття кримінального провадження згідно з постановою від 23 травня 2013 року, що істотно порушило його права та інтереси, як заявника у кримінальному провадженні.
Покликаючись на ст.. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчого суддю прийняти скаргу до провадження та зобов'язати старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області провести слідчі дії з допиту працівників відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 з питань , як на його думку, порушення процедури підготовки та проведення засідання комісії з питань захисту дитини від 15 листопада 2012 року, у тому числі й одночасний допит за його участю.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 26 липня 2013 року скарга прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
З даного часу, розгляд скарги неодноразово переносився за клопотанням учасників процесу до вирішення скарги на постанову слідчого про закриття провадження.
В черговому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відмову у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття провадження, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2013 року, у задоволенні скарги відмовлено, постанову залишено в силі. Вважає, що за таких підстав розгляд скарги на бездіяльність слідчого у закритому провадженні, є не актуальним.
Скаржник ОСОБА_1 з доводами прокурора погодився, щодо прийняття рішення поклався на суд.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слід прийти до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з підстав закриття провадження в якому скаржник просить визнати бездіяльність слідчого.
Відповідно до ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про прийняте рішення, серед яких - відмова у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 306, 307, 369, 372 КПК України, -
Відмовити у задоволенні скарги поданої гр. ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Панькевич У.В. при проведенні слідчих дій з перевірки доводів заявника в ході досудового розслідування кримінального провадженні № 42012150080000036 від 28 грудня 2012 року, згідно вказівки прокурора від 19 квітня 2013 року та зобов'язання вчинити законні дії, з підстав закриття провадження в якому оскаржують ся дії слідчого.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь