Ухвала від 03.12.2013 по справі 382/2534/13-а

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/2534/13-а

2-а/382/52/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Представник позивача з об'єктивних причин не може самостійно надати вказані відомості, оскільки не має до них доступу.

Ураховуючи, що витребовувані відомості мають важливе значення для всестороннього, справедливого та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 11, 69,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Державного архіваріуса Яготинського району при Яготинській районній державній адміністрації в Київській області:

- належним чином завірені копії документів щодо проведення інвентаризації Яготинської птахофабрики, перейменованої в Держплемптахзавод "Яготинський" (наказ № 257 від 29 грудня 1994 року) в період з 1976 року по 1997 рік включно;

- належним чином завірені копії наказів відносно ОСОБА_1 за весь період його роботи, а саме: з 16 серпня 1982 року по 03 травня 1990 року, з книги наказів Яготинської птахофабрики, перейменованої в Держплемптахзавод "Яготинський";

- належним чином завірену копію колективного договору Яготинської птахофабрики, перейменованої в Держплемптахзавод "Яготинський";

- належним чином завірену копію договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії документів щодо наявності чи відсутності на Яготинській птахофабриці, перейменованій в Держплемптахзавод "Яготинський", будь-яких аміачних установок;

- інформацію щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за весь період його роботи на Яготинській птахофабриці, перейменованій в Держплемптахзавод "Яготинський", а саме: з 16 серпня 1982 року по 03 травня 1990 року (копію відомостей про нарахування заробітної плати, тощо).

Витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Яготинського району Київської області витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб щодо юридичної особи Держплемптахзавод "Яготинський".

Зобов'язати Державного архіваріуса Яготинського району при Яготинській районній державній адміністрації в Київській області та Державного реєстратора реєстраційної служби Яготинського району Київської області надати суду витребувані письмові докази в строк до 19 грудня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2

Попередній документ
36446612
Наступний документ
36446614
Інформація про рішення:
№ рішення: 36446613
№ справи: 382/2534/13-а
Дата рішення: 03.12.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: