27.12.2013
Справа № 434/10411/13-ц
Провадження № 2н/434/1056/13
27.12.2013р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ст. 96 ЦПК України передбачає перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ,зокрема: якщо заявлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно даних обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Жовтневого району м.Луганська.
Ст. 100 ч.6 ЦПК України передбачає, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Виходячи з того, що згідно даних обласного адресного бюро боржник зареєстрований поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи вимоги ст. 100 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу стягувачу для подання її до належного районного суду м. Луганська.
Керуючись ст.ст. 96,100,210 ЦПК України, суд
Повернути заяву Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, для подання її до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Морозова С.М.