27.12.2013 Провадження по справі № 2/380/565/13
Справа № 380/2035/13-ц
27 грудня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І. С.
за участю адвоката : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-
встановив :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягувати з нього аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, відкликати виконавчий лист № 2-651 від 05.12.2006 року виданий Тетіївським районним судом та стягнути аліменти з відповідачки у тому ж розмірі, поскільки діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2007 рік, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких він відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 05.12.2006 року сплачує аліменти. Проте, з 04.11.2013 року відповідачка ОСОБА_3, поїхала із села, залишивши дітей і з ними не проживає. З цього часу діти проживають разом із ним, і перебувають на його утриманні, відповідачка дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліменти, які вона отримує на утримання дітей, витрачає на власні потреби. Справу просить слухати у його відсутність за участю свого представника адвоката ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що діти з 04.11.2013 року проживають із позивачем, поскільки відповідачка їх залишила напризволяще і поїхала із села. Отримані аліменти відповідачкою витрачаються на власні потреби, як правило на придбання спиртних напоїв, а не на утримання дітей.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила суду, що дітей залишила одних на один місяць, через те, що створила нову сім»ю. Пояснила, що вона не працює, зловживає алкоголем, єдиним джерелом її доходу є аліменти на дітей, які вона частково витрачає на їх потреби.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 1999 року по 2007 рік перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с.-5,6)
Від шлюбу у них народилося троє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.-7-9)
Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 05.12.2006 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходів на утримання трьох неповнолітніх дітей.( а.с.-40)
Факт відсутності відповідачки з 04.11.2013 року за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишення дітей підтверджується довідкою виконавчого комітету Стадницької сільської ради № 5050 від 15.11.2013 року ( а.с.12)
Із показів свідка ОСОБА_7, начальника Служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Київської області встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей та не забезпечує їм нормальних умов для проживання та розвитку, аліменти використовує для своїх потреб. Її поведінка неодноразово розглядалася на засіданнях виконкому сільської ради, комісії з питань координації діяльності суб»єктів соціальної роботи, проте належних результатів дані заходи не дали.
Факт проведеної соціальної роботи із ОСОБА_3 підтверджується довідкою Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Тетіївської районної державної адміністрації та витягами з протоколу № 38 від 18.07.2012 року,42 від 14.11.2012 року, 48 від 13.11.2013 року засідання комісії з питань координації діяльності суб»єктів соціальної роботи із сім»ями, які опинилися у складних життєвих обставинах . ( а.с.-44-48)
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Поскільки з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей, які з матір»ю не проживають і перебувають на його утриманні, тому стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки слід припинити.
Відповідно до ч.1 ст.181 сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Разом з тим, в суді знайшов підтвердження той факт, що позивачка, як мати, не проживаючи разом із дітьми, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 56, 60, 79,88, 130,174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які стягуються відповідно до рішення Тетіївського районного суду від 05.12.2006 року.
Відкликати виконавчий лист № 2-651 від 05.12.2006 року виданий Тетіївським районним судом Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Стадниця вул. Радянська, 20 Тетіївського району Київської області, не працюючої, ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти з усіх видів заробітку в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 18.11.2013 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 коп.
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_8