Справа №454/1813/13-к
"10" грудня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.
при секретарі Калиш В.О.,
з участю прокурора Бойко П.М.,Гарасимчука Я.М.,
захисника - адвоката ОСОБА_1
та потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Межиріччя, вул.Шахтарська, 10, Сокальського району, Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК ,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 12.05.2013р. о 00.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення вбивства останнього, який виник раптово на грунті неприязних відносин у ході словесного конфлікту, під час якого ОСОБА_3 взяла зі столу в кімнаті будинку кухонного ножа та тримаючи в правій руці, умисно завдала один удар клинком вказаного ножа в ділянку знаходження життєво-важливих органів грудної клітки на рівні третього міжребер»я по краю грудини, чим заподіяла потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №163/2013 від 25.05.2013р. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке являлось небезпечним для життя в момент заподіяння.
Однак ОСОБА_3 свого злочинного умислу на позбавлення життя ОСОБА_2 до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суду показала, що 12.05.2013р. о 00.20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 розпивала спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 В подальшому, під час словесного конфлікту із потерпілим, взяла зі столу в кімнаті будинку кухонного ножа та завдала один удар клинком ножа ОСОБА_2 в ділянку грудної клітки на рівні третього між ребер»я по краю грудини. Наміру вбивати потерпілого не мала. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її винність стверджується показами потерпілого, свідків та іншими доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 12.05.2013р. о 00.20 год., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3, в с. Межиріччя по вул.Шахтарській, 18 Сокальського району Львівської області, розпивав спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Під час словесного конфлікту з ОСОБА_3, остання взяла зі столу в кімнаті будинку кухонного ножа та завдала йому один удар клинком ножа в ділянку грудної клітки. Після цього ОСОБА_3 почала плакати, а він втратив свідомість.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 12.05.2013р. біля 00.20 год. він, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт. Він відлучався в кіоск на кілька хвилин, а коли повернувся, то ОСОБА_4 розповів йому, що ОСОБА_3 вдарила ножем потерпілого. Потім вони викликали машину швидкої допомоги, а також намагались надати потерпілому першу медичну допомогу.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює фельдшером екстренної медичної допомоги медицини катастроф пункту «Червоноград». 12.05.2013р. вона разом із ОСОБА_7, санітаром ОСОБА_8 та водієм чергового автомобіля Семочко приїхали на виклик в с.Межиріччя, Сокальського району, Львівської області. Там знаходився потерпілий , який був без свідомості, на грудях в нього була невелика рана.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює фельдшером - диспетчером екстренної медичної допомоги медицини катастроф пункту «Червоноград». 12.05.2013р. поступило повідомлення про те, що в с.Межиріччя Сокальського району мужчина отримав ножове поранення. Обставин справи вона не знає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює фельдшером екстренної медичної допомоги медицини катастроф пункту «Червоноград». 12.05.2013р. вона разом із ОСОБА_6, санітаром ОСОБА_8 та водієм чергового автомобіля Семочко приїхали на виклик в с.Межиріччя, Сокальського району, Львівської області. Там у будинку, що знаходиться на протилежній стороні проїзної частини від кафе «Межирічанка», вони надали першу медичну допомогу потерпілому, який мав ножове пораненя в груди і знаходився без свідомості.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він є сусідом ОСОБА_3 По суті справи нічого повідомити не може, оскільки обставин справи не знає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_10
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 показав, що працює експертом та проводив експертизу заподіяних тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, за наслідками якої склав висновок №163/2013 від 25.05.2013р. У потерпілого були пошкодженні життєво важливі органи, зокрема пошкодження легень в правій частині грудної клітки. Таке пошкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке являється небезпечним для життя в момент заподіяння.
Згідно висновку експерта №163/2013 від 25.05.2013 р. встановлено, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 при поступленні в лікувальний заклад були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, яке могло утворитися 12.05.2013р. від дії колюче-ріжучого предмету до яких належить клинок ножа і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. Тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_2, могли утворитися при обставинах, які відображені в протоколі проведення слідчого експерименту.
т. 2 а.с.37-40.
Протоколом огляду місця події від 12.05.2013 р., згідно якого встановлено, що в будинку №18 по вул.Шахтарській в с.Межиріччя, Сокальського району в кімнаті №2 на підодіяльнику та наволочці виявлено сліди бурого кольору та на подвір'ї даного господарства на відстані 15 метрів від житлового будинку поверх сміття знаходився ніж, загальною довжиною 21 см., сірого кольору із металевим рукояттям, зі слідами бурого кольору.
т. 1 а.с.16 -32.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_3 від 16.05.2013 р., згідно якого ОСОБА_3 в Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області показала, що 11.05.2013р. вона перебувала в будинку №18 по вул.Шахтарській в с.Межиріччя, Сокальського району. В одній із кімнат будинку вона перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 Біля 22.00 год. в її будинок прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з якими вони вживали алкогольні напої. ОСОБА_5 кудись пішов. Під час розпивання алкоголю ОСОБА_2 почав висловлюватись в її адресу нецензурними словами та запропонував здійснити з ним статевий акт. Оскільки це дуже її обурило, вона почала робити йому зауваження та виганяти з будинку, проте ОСОБА_2 ліг на ліжко, яке стояло в кімнаті. Біля нього, зі сторони стіни, ліг ОСОБА_4 Поведінка ОСОБА_2 дуже розлютила її, а тому вона раптово схопила кухонного ножа, який знаходився на столі та утримуючи його в правій руці клинком донизу, завдала ним одного удару ОСОБА_2 в область правої половини грудної клітки. Удар вона наносила на вмання. Після цього вона витягла ножа з грудей ОСОБА_2 та кинула його на підлогу. Після цього ОСОБА_4 негайно зателефонував на 103 та викликав швидку допомогу. ОСОБА_3 взяла з ліжка покривало та почала зупиняти кровотечу потерпілого. Дана подія відбулась біля 00.00 год. 12.05.2013р.
Також, після показів обвинуваченої їй було запропоновано поїхати на місце події на вул.Шахтарську, 18 в с.Межиріччя, Сокальського району. На місці події ОСОБА_3 вказала на кімнату, в якій вона вчинила злочин. Після цього вона показала в якому положенні на ліжку лежав потерпілий, під час того як вона заподіяла йому тілесне ушкодження. Показала де на столі знаходився ніж та яким чином тримала ніж в руці під час нанесення ОСОБА_2 удару в груди.
т 1 а.с.130-146.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 16.05.2013 р., згідно якого останній показав, що 12.05.2013р. близько 00.00 год. він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживали алкогольні напої в будинку ОСОБА_3, що в с.Межиріччя по вул.Шахтарській, 18, Сокальського району. Під час сварки з ОСОБА_2, який лежав разом з ним на ліжку, ОСОБА_3 нанесла один удар ножем в груди ОСОБА_2 Після цього він відразу ж викликав швидку допомогу.
т .1 а.с.147-161.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 16.05.2013 р., згідно якого останній показав, що 12.05.2013р. близько 00.00 год. ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживали алкогольні напої в будинку ОСОБА_3, що в с.Межиріччя по вул.Шахтарській, 18, Сокальського району. Він вийшов з будинку і його не було біля години. Коли він повернувся назад до будинку, то також вживав з ними алкогольні напої. Під час сварки ОСОБА_3 з ОСОБА_2, він вийшов з будинку. Повернувся назад через 5-7 хвилин і побачив, що на ліжку в кімнаті лежав ОСОБА_2, з грудей якого текла кров. Він спитав ОСОБА_13, що сталося, на що останній відповів, що ОСОБА_3 вдарила потерпілого кухонним ножем в груди, коли той лежав на ліжку. Ножа дав йому ОСОБА_13, а він викинув його на сміття, що знаходилось на подвір'я господарства.
т.1 а.с.162-172.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 від 27.05.2013 р., згідно якого останній показав, що 11.05.2013р. він разом з ОСОБА_13 придбав пляшку горілки та біля 23.00 год. пішов в будинок №18 по вул.Шахтарській в с.Межиріччя Сокальського району, в якому проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 В даному будинку він, ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої біля години часу. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з будинку і вони втрьох залишились в кімнаті. Він себе погано почував, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння та приліг на ліжко біля ОСОБА_4 ОСОБА_3 розізлилась та почала їх виганяти з будинку. Він в свою чергу відповів, що нікуди не піде, що дуже розізлило ОСОБА_3 Вони ще ображали один одного нецензурними словами. ОСОБА_3 вийшла з кімнати, однак дуже швидко повернулась, тримаючи в правій руці ніж. Кинулась на нього і утримуючи ножа в правій руці клинком донизу нанесла йому один удар в груди, практично по центру грудної клітки, можливо дещо справа. Удар ножем для нього був несподіваним. Після нанесення удару ОСОБА_3 витягла ножа з його тіла та кинула на підлогу та почала плакати. В цей час в кімнаті знаходився лише ОСОБА_4 Пригадує, що ОСОБА_3 намагалась зупинити у нього кровотечу, однак він втратив свідомість.
т.1 а.с.188-205.
Протоколом одночасного допиту обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_13 від 21.05.2013р., згідно якого останні вважають, що причиною конфлікту між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 було те, що ОСОБА_14 сильно сп'янівши ліг на ліжко, щоб поспати, що не сподобалось ОСОБА_3, яка почала виганяти потерпілого з будинку №18 по вул.Шахтарська в с.Межиріччя, Сокальського району, Львівської області. ОСОБА_2 не хотів цього робити, тому і виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурними словами, після чого ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_2 один удар ножем в груди.
т.1 а.с.277-291.
Відповідно до акта №99 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.06.2013р. встановлено, що ОСОБА_3 на час проведення експертизи психічним захворюванням не страждала, виявляла ознаки розладу особистості істеро-збудливого типу обтяженого алкоголізацією, що не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій ОСОБА_3 також психічним захворюванням чи недоумством не страждала, не виявляла будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак наркоманії не виявлено. За своїм психічним станом може правильно розуміти обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
т.2 а.с.66-69.
Висновком судово-імунологічної експертизи №511/2013-ім від 18.05.2013р. встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи 0 ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В, супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_13 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А, супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВ0. У слідах на платті ОСОБА_3 виявлена кров людини. Антигени А,В і Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловлюватися за групову належність даної крові не можливо. У слідах на платті ОСОБА_3 на шльопанцях, речах громадянки ОСОБА_3 крові не виявлено.
т.2 а.с. 162-166.
Висновком експерта №4/408 від 30.05.2013 р. встановлено, що сліди пальців рук на відрізках клейкої прозорої стрічки №№№1,2,4, розміром 28х24 мм., 27х24 мм., 37х24 мм., вилучені при огляді місця події по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 по вул.Шахтарській, 18 в с.Межиріччя, Сокальського району, Львівської області, 12.05.2013 р. придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки на відрізку клейкої прозорої стрічки №3 розмірами 41х24 мм., для ідентифікації особи не придатний. Слід пальця руки на відрізку клейкої прозорої стрічки №1, розмірами 28х24 мм., залишений великим пальцем правої руки гр.ОСОБА_3; слід пальця руки на відрізку клейкої прозорої стрічки №2 розміром 27х24 мм., залишений вказівним пальцем правої руки гр.ОСОБА_3; слід пальця руки на відрізку клейкої прозорої стрічки №4 розміром 37х24 мм., залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_5
т.2 а.с.203-211.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачена винна у замаху на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима відповідно до ст.89 КК України, не працює, не заміжня, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання за даною статтею 8 ( вісім) років позбавлення волі.
Початком строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу з часу її фактичного затримання, а саме з 12.05.2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України у Львівській області дактилоскопічної експертизи в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп.
Речові докази: кухонний ніж зі слідами крові людини, наволочку, підодіяльник та простирадло , плаття ОСОБА_3 зі слідами крові, пару шльопанців ОСОБА_3, 2 жіночі нічні сорочки (жовтого та блідо-рожевого кольорів) належні ОСОБА_3 зі слідами крові, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Головуючий:ОСОБА_8