Справа № 464/11457/13-ц
пр.№ 2/464/2386/13
/заочне/
25.12.2013 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого Борейка С.В.
за участю секретаря Калітовської А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52702,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 641,72 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.07.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № KF50680, згідно з якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15920,00 дол.США строком на сім років з кінцевим строком погашення не пізніше 09.07.2015 р. та зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 05.11.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 52702,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з останнього судові витрати у розмірі 641,72 грн., з яких 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи.
Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № KF50680, згідно з якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15920,00 дол.США з кінцевим строком погашення не пізніше 09.07.2015 р. зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язаний повернути повністю кредит, сплатити нараховані проценти та можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у випадках, передбачених умовами п.п.5.2.9, 6.2, 6.3 кредитного договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Із матеріалів справи, судом робить висновок, що позивачем умови кредитного договору виконано та відповідач отримав кредит у розмірі 15920,00 дол.США. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 05.11.2013 р., утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52702,00 грн., з яких: 6123,60 дол.США ( у гривневому еквіваленті 48945,94 грн.) - заборгованість за кредитом, 82,97 дол.США (у гривневому еквіваленті 663,18 грн.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11,62 дол.США (у гривневому еквіваленті 92,88 грн.) пеня, обрахована від суми боргу за кожен день прострочення виконання та 3000,00 грн. витрати за проведення претензійно-позовної роботи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 52702,00 грн.
Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжним дорученням, наявними у матеріалах справи, позивачем сплачено судові витрати у розмірі 641,72 грн., з яких 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову, однак хвалами суду від 21.11.2013 р. у вимогах заяви про забезпечення позову частково відмовлено та частко повернуто позивачу, а відтак, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 527,02 грн.
Відповідповідно до ст.ст. 16, 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк” (код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF50680 від 09.07.2008 р. в розмірі 52702 /п'ятдесят дві тисячі сімсот дві/ гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк” (код ЄДРПОУ 19358632) судовий збір у розмірі 502 /п'ятсот дві/ гривні 71 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.
Головуючий