Справа № 434/7945/13-П
Провадження № 3/434/2055/13
іменем України
09 грудня 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Жовтневому районуі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, працює головним бухгалтером ТОВ «Луганський інститут селекції і технологій», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,-
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно протоколу, при перевірці, проведеній 10 вересня 2013 р., головним державним ревізором - ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області ОСОБА_2 - ТОВ «Луганський інститут селекції і технологій», юридична адреса: м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степова, 11, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку при поданні Декларації ПДВ за серпень 2013 р., а саме - завищено податковий кредит за вересень 2011 року у сумі ПДВ 13041 грн., тим самим головний бухгалтер скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, просила строго не карати і обмежитись призначенням мінімального штрафу.
Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 485680 від 10.09.2013 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, заперечень проти обставин, викладених у протоколі, не подала, письмових пояснень у протоколі не надала;
- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Луганський інститут селекції і технологій» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ « ЗК «Агоромир» за період з 01.07.2011 р. по 03.09.2013 р. № 325/12-34-22-04/30584817 від 10.09.2013 р.
Враховуючи, що на день розгляду матеріалу у суді, акт, який був складений за результатами перевірки, і який став підставою для складення адмін.. протоколу за виявлені при перевірці порушення податкового законодавства, не скасований і не визнаний у визначеному законом порядку недійсним чи незаконним, то слід вважати, що вказані в акті порушення дійсно мали місце. Наявність даних порушень містить склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Підстав для звільнення від адмін.. відповідальності суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 40-1, ст. 221, ч. 1 ст. 268,ст.ст. 280, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 85 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Селезньова