465/8775/13-ц
2/465/3273/13
судового засідання
"02" грудня 2013 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - Дячишин В.Ф.
при секретарі - Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2013 року, суд, -
позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування вартості поліпшення майна. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2013 року даний позов разом із додатками повернуто позивачці. Однак, при виготовленні ухвали було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, зокрема в мотивувальній частині ухвали помилково вказано формулювання: «Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду. Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-», замість правильного формулювання: «Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву разом із додатками слід повернути позивачці. Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-», внаслідок зазначеного невірного формулювання, неправильно викладено формулювання резолютивної частини ухвали: «Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості поліпшення майна залишити без розгляду», замість правильного формулювання: «Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості поліпшення майна, вважати не поданою та разом із додатками повернути позивачці ОСОБА_2.»
У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 28.11.2013 року описки - правильним вважати наступне формулювання мотивувальної частини ухвали: «Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву разом із додатками слід повернути позивачці. Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-»; правильним вважати наступне формулювання резолютивної частини ухвали: «Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості поліпшення майна, вважати не поданою та разом із додатками повернути позивачці ОСОБА_2».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 28.11.2013 року, - правильним вважати наступне формулювання мотивувальної частини ухвали:
«Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву разом із додатками слід повернути позивачці. Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-»;
правильним вважати наступне формулювання резолютивної частини ухвали: «Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості поліпшення майна, вважати не поданою та разом із додатками повернути позивачці ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дячишин В.Ф.