465/10057/13-ц
2/465/3616/13
Іменем України
29.11.2013 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П.
при секретарі - Гевко А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -
Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача, про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 10544грн. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, в якому народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні півроку сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем, з цього часу відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Крім того, ОСОБА_4 потребує тривалого лікування, оскільки він народився передчасно в 30 тижнів. Перебував у відділенні інтесивної терапії недоношених новароджених дітей Львівської обласної клінічної лікарні. На даний час у дитини залишаються проблеми із здоров»ям: бронхо-легенева дисплазія, мінімальна мозкова дисфункція, пірамідно-мозочкова недостатність, затримка психомовного розвитку, збіжна косоокість, лейкоподібна деформація грудної клітки, виражена плосковальгусна деформація обох стоп, дефіцит маси тіла. Позивачем було оплачено курс інтенсивної нейрофізичної реабілітації в реабілітаційному центрі «Еліта» в розмірі 5995грн. Для фізичного розвитку дитини, профілактики та лікування плосковальгусної деформації стоп дитини позивачкою за власні кошти був придбаний спортивний комплекс «Ранній старт», вартість якого становить 4549грн.
Позивачка на адресу суду подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь до досягнення повноліття ОСОБА_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 5995грн.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду нотаріально завірену заяву, в якій він позов визнає повністю, та просить справу слухати у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 надіслала на адресу суду телеграму, у якій вона позов визнає та просить справу слухати за її відсутності.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.2009 року (зроблений актовий запис №2233), котрий проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 Сторони проживають окремо. Відповідач протягом останніх шести місяців жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Як вбачається із довідки №4311 від 22.10.2013р. виданої Головним управлінням ПФУ в Львівській області ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років та за період з 01.05.2013 по 31.10.2013р сума пенсії складає 17522грн.
Згідно довідки про доходи №428 від 21.10.13р., ОСОБА_2 працює у Львівському національному аграрному університеті та загальна сума його доходу за період з 01.04.13р. по 30.09.13р. за винятком аліментів, становить 33609,82грн.
11.06.2011року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено аліментний договір про надання утримання матері, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Згідно цього договору ОСОБА_2 зобов»язується сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1700грн в місяці, у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 є його матір»ю, вона досягла пенсійного віку і потребує матеріального утримання та догляду.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утримані матері.
Згідно ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як вбачається із витягу з історії хвороби №189 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив у Відділення інтенсивної терапії недоношених новонароджених дітей ЛОКЛ 16.04.2009року. Згідно даного Витягу йому встановлено діагноз: бронхолегенева дисплазія, внутрішньоутробна інфекція - пневмонія, респіраторний дистрес-синдром, гіпоксично-ішемічна ураження ц.н.с., анемія, жовтяниця, недоношеність 30 тижнів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив 1-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в реабілітаційному центрі «Еліта» з 19.08.2013 по 30.08.2013р., що підтверджується випискою з історії хвороби (а.с.21). Вартість лікувальної путівки №726 ТзОВ Реабілітаційний центр «Еліта» становить 5995 грн (а.с.23). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 19.08.20013р. за лікування ОСОБА_4 сплачено 5995 грн. (а.с.22).
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач працює у Львівському національному аграрному університеті та має постійне джерело прибутку, крім того, отримує пенсію за вислугу років, стан здоров»я його задовільний, сплачує аліменти на утримання матері ОСОБА_3 в розмірі 1700грн в місяць, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки позивачкою понесені додаткові витрати на дитину, що викликані хворобою ОСОБА_4, суд вважає, що з відповідача слід стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 5995грн в користь ОСОБА_1.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, ст.185 Сімейного Кодексу України, суд,-
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5995 (п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто п»ять) грн..
Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: Мигаль Галина Петрівна