Справа № 379/2354/13-ц
2/379/539/13
26.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенко Олег Михайлович
за участю секретаря - Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 20.05.1995 року Салиською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2.
В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з позивачкою.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Поперечна», малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.
Судом встановлено, що сторони з 20.05.1995 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Салиською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якого, за обопільною їх згодою після розірвання шлюбу, визначили з матір'ю - відповідачкою по справі.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити їй прізвище «Поперечна».
Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.2002 року Салиською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Поперечна».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:ОСОБА_4