Справа № 407/6568/13-ц
2/407/2028/13
27 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Щербак А.М.
за участю прокурора Пуригіної Г.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради Луганської області про повернення дітей
З метою повернення дітей, відібраних у неї без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона має дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року (справа № 2/1202/2110/2012) за позовом органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради у неї було відібрано цих дітей без позбавлення батьківських прав та стягнено аліменти на їх утримання. На теперішній час, на думку позивачці, зникли обставини, які були підставою для відібрання у неї дітей. Тому вона звернулася до органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради з заявою про надання її висновку про доцільність повернення її дітей, які зараз знаходяться в Луганському обласному дитячому будинку № 1, оскільки вона відвідувала своїх малолітніх дітей у дитячому будинку, привозила їм гостинці та іграшки, у лютому 2013 року влаштувалася на роботу у ДП «Сервіс» КП «КАТП № 032802 УЖКГ», протягом року підтримувала тісний зв'язок зі спеціалістом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді., отримувала рекомендації, гуманітарну допомогу. Підтвердженням цього є акт обстеження житлово - побутових умов від 24 жовтня 2013 року, де вказано, що умови проживання у позивачці на цей час задовільні, у кімнатах оновлено шпалери, діти будуть мати окремі спальні місця, є письмовий стіл, комп'ютер; виробнича характеристика від 08 листопада 2013 року, де вказано, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, справляється з робочими завданнями, порушень трудової дисципліни не має, працьовита, бере участь у житті колективу; характеристика з місця її проживання від 05 листопада 2013 року, де вказано, що вона у вживанні спиртних напоїв не помічена.
Орган опіки та піклування Антрацитівської міської ради 6 грудня 2013 року надав висновок про доцільність повернення її, ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_6, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка вважає, що на теперішній час обставини, які були підставами для відібрання у неї дітей відпали, тому повернення її дітей відповідатиме як її інтересам так і інтересам дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, та суду надала пояснення, які повністю збігаються з доводами, викладеними в позові, представник органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради ОСОБА_7, яка діє за дорученням, підтримують позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Вирішуючи питання про обґрунтованість позову суд виходить з дезпозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановлені обставини справи і ухвалення рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.
Згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, вислухавши сторін, висновок прокурора, якій не заперечує проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, тобто дослідивши докази у їх сукупності та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та допустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно, у ОСОБА_1 рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року (справа № 2/1202/2110/2012) за позовом органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради у неї було відібрано дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - без позбавлення батьківських прав та стягнено аліменти на їх утримання. Дітей передано органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради, які зараз знаходяться в Луганському обласному дитячому будинку № 1. Цим же рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку на їх утримання на особисті рахунки дітей у ВАТ «Ощадбанк». Підставами для відібрання дітей стало те, що вона ніде не працювала, вихованням дітей не займалася, діти постійно залишалися вдома без батьків, бродяжили по селищу, тобто ухилялася від виконання обов'язків по вихованню дітей, не створила належних умов для виховання і утримання своїх дітей. На теперішній час вона працює у ДП «Сервіс» КП «КАТП № 032802 УЖКГ», умови проживання у позивачці на цей час задовільні, у кімнатах оновлено шпалери, діти будуть мати окремі спальні місця, є письмовий стіл, комп'ютер; за місцем праці та мешкання вона зарекомендувала себе з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає. Вона відвідувала своїх малолітніх дітей у дитячому будинку, привозила їм гостинці та іграшки.
У відповідності з ч.4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У своєму висновку від 6 грудня 2013 року про доцільність повернення дітей цей орган вказав, що вважає за доцільне повернути малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки після відібрання у неї дітей вона змінила свою поведінку та спосіб життя в позитивному напрямку. А також припинити стягнення аліментів з неї на утримання цих дітей.
Відповідно до вимог частини третьої ст.170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджають належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Крім того, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.(ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.1 ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, від якої відібрано дітей, та обставини, що були підставою для відібрання дітей, і постановляє рішення відповідно до інтересів дітей.
Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджується її законність і обґрунтованість, є всі правові підстави повернути матері її дітей.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частини повернення дітей матері - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,78, 212-215, 367 ЦПК України, ч.4,5 ст.19, ст.169, 170, 197, 273 СК України, суд, -
ОСОБА_8 Євгенівни до органу опіки та піклування Антрацитівської міської ради про повернення дітей - задовольнити.
Повернути малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 грудня 2013 року.
Рішення підлягає негайному виконанню у частини повернення дітей матері - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_9