465/7510/13-а
2-а/465/375/13
Ухвала
Іменем України
18.11.2013 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Шугало В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-
Згідно постанови від 25.06.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.96 ч.8 КпАП України.
Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання позову про скасування даної постанови, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин. Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, так як постанову отримав поштою лише 11.07.2013 року, тому не зміг подати позов у встановлений ст. 289 КУпАП строк.
У судове засідання позивач не з'явився.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання. Відповідно до ст.102 КАСУ суд вважає за можливе питання поновлення строку розглядати у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, так як строк позивачем пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки, строк на оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причини, суд вважає, що вказаний строк слід поновити.
Керуючись ст.102КАС України,суд,-
Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.