Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2692/13-к
Провадження № 1-в/376/137/2013
27 грудня 2013 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Ярошенко С.М.
за участю прокурора - Шурашкевича Г.М.,
при секретарі судових засідань - Федорчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Михайлівка, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.06.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на три роки,
встановив:
Старший інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений за вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.06.2012 року, ОСОБА_2, за час іспитового строку характеризується посередньо,систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У зв'язку з чим, просить направити ОСОБА_2, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч.4 ст.539 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.06.2012 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 03.01.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 10.09.2013 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 04.10.2013р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 13.11.2013 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приходить до висновку, що таке виправлення та перевиховування засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
ст.166 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_2, звільненого від покарання з випробуванням, направити для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.06.2012 року на три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дати затримання.
Доставити ОСОБА_2 в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ярошенко С. М.