30.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2341/13-к
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/2341/13-к
Провадження № 1-кп/371/138/13
30 грудня 2013 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Ткаченко О. В
за участю прокурора Москаленка В.І.
підозрюваного ОСОБА_1
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Київ., українця , громадянина України, освіта вища , працюючого спортсменом-професіоналом з футболу ІК «Зірка» м. Кіровоград , одруженого, раніше не судимого
за ст.. 286 ч. 1 КК України, суд
ОСОБА_1 16 вересня 2013 року біля 12- 55 годині, керуючи автомобілем «Acura MDX» д. н. НОМЕР_1 рухаючись на 97 км. + 900 м автодороги сполученням Київ - Знамянка в с. Зеленьки Миронівського р-ну Київської обл., під час здійснення обгону автомобіля , що рухався в попутному напрямку в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України згідно з яким, перед початком руху, перестроюванням та будь - якої зміни напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та п. 14. 2 в), згідно з яким перед початком обгону водій повинен переконатися в тому , що смуга зустрічного руху , на яку від буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконавшись в тому , що при зміні напрямку руху керованого автомобіля, а саме поворотом ліворуч він створить небезпеку, почав здійснювати маневр повороту ліворуч у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» д. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.
В результаті зіткнення водій автомобіля «Део Ланос» л. н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 26 від 22 листопада 2013 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого внутрішнього суглобового перелому медіального виростка правої великогомілкової зі зміщенням , закритого перелому головки правої малогомілкової кістки без зміщення, що викликали розлад здоров'я більше 21 - го дня і відносяться до ушкоджень середньої тяжкості
Отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням ОСОБА_1 п. п. 10.1 , 14.2 в) Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_1, передбачена ст. 286 ч.1 КК України , а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи. Сумнівів у добровільності їх позицій не встановлено , а тому за клопотанням прокурора, на яке учасники розгляду кримінального провадження не заперечують суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються
На підтвердження встановлених судом обставин підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 16 вересня 2013 року біля 12- 55 годині, керував автомобілем «Acura MDX» д. н. НОМЕР_1 та рухався у напрямку м. Кіровоград. Погода була ясною, дорожнє покриття сухе. В с. Зеленьки Миронівського р-ну Київської обл. по переду його автомобіля рухався вантажний автомобіль, який він вирішив обігнати. Коли виїхав на зустрічну смугу руху побачив , що назустріч рухається автомобіль. Він прийняв ще лівіше, проте зіткнення з зустрічним автомобілем уникнути не вдалося. В результаті зіткнення водій зустрічного автомобіля «Део Ланос» д. н. НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та його забрала карета швидкої допомоги , а він залишився на місці до приїзду працівників ДАІ.
У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що 16 вересня 2013 року біля 12- 55 годин він керував своїм автомобілем «Део Ланос» д. н. НОМЕР_2 та рухався по автодорозі Знамянка - Київ в с. Зеленьки Миронівського р-ну Київської обл.. в напрямку м. Києва. Приблизно на 97 км. автодороги на його смугу руху виїхав легковий автомобіль, створивши небезпеку руху для нього. Він вжив всіх можливих заходів для уникнення зіткнення, проте зіткнення автомобілів відбулося. В результаті зіткнення отримав тілесні ушкодження та був доставлений в лікарню.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та сприяння слідству і суду для встановлення істини у кримінальному провадженні, виключно позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий вік.
Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням обставин справи , даних про особу підозрюваного суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Таке покарання підозрюваному ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судові витрати пов'язані з проведенням експертиз
Прокурором Миронівського району Київської області заявлено цивільний позов в інтересах фінансового управління Миронівської районної державної адміністрації до підозрюваного ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4
ОСОБА_1 цивільний позов прокурора визнав повністю. Визнання позову не суперечить закону та не порушує законні права та обов'язки інших осіб , а тому такий позов підлягає задоволенню повністю.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Цивільний позов про стягнення майнової шкоди ОСОБА_1 не визнав та частково визнав цивільний позов про стягнення моральної шкоди.
Суд , дослідивши надані позивачем на підтвердження цивільного позову письмових доказів та відповідачем ОСОБА_1 на його спростування прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 127 ч.2 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1, ОСОБА_2 та залучено до участі у кримінальному провадженні у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група» . Відповідач про день , час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений судом належним чином проте до суду не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Потерпілий ОСОБА_4 поніс витрати, пов'язані з його лікуванням. На підтвердження понесених витрат надав докази: за проведення МРТ дослідження в сумі 490 грн. та імплантати надані позивачем письмові докази та позов в цій частині підозрюваним ОСОБА_1 не оспорюються. Крім того поніс витрати на придбання медичних препаратів 6636 грн. 98 коп., благодійну допомогу 900 грн., втратив заробіток в сумі 4900 грн., оплата послуг представника 1500 грн. та витрати у зв'язку з пошкодженням його автомобіля 13300 грн.
Щодо витрат на лікування суд вважає , що витрати на благодійну допомогу не повинні відшкодовуватись оскільки не можуть бути віднесені до витрат пов'язаних з спричиненням майнової шкоди.
Згідно довідки № 1048 від 12 грудня 2013 року , що надана потерпілим, йому було нараховано заробітну плату за червень - листопад 2013 року у розмірі 1300 грн. , а тому щодо стягнення витрат у зв'язку з втратою заробітку суд вважає їх необґрунтованими оскільки він має отримати відповідну компенсацію від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Згідно звіту про оцінку автомобіля потерпілого Део Ланос» д. н. НОМЕР_2 вартість на дату дорожньо транспортної пригоди , становила 43475 грн. 89 коп. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підтвердила намір відшкодування в сумі 29665, 89 грн., як різницю між первісною та залишковою вартістю цього автомобіля та цю суму необхідно стягнути з страхової компанії на користь позивача . Вартість пошкодженого автомобіля , що підлягає стягненню з відповідача складає 510 грн.
Підлягають стягненню з відповідача сума за надання правової допомоги 1500 грн.
Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн. суд вважає їх необґрунтованими , оскільки вони грунтуються на припущеннях та не підтверджуються допустимими доказами. Факт спричинення потерпілому ОСОБА_4 в результаті дорожньо транспортної пригоди тілесних ушкоджень середньої тяжкості встановлений та обґрунтований дослідженими доказами в рамках кримінального провадження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 на протязі тривалого періоду часу перебуває на лікуванні у зв'язку з чим позбавлений можливості реалізації своїх здібностей, втратив здоров'я та зазнає моральних страждань.
Виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає , що маральна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача має складати 10000 грн.
Підлягають повернення власникам їх автомобілі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити покарання штраф на користь держави двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов прокурора Миронівського району Київської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Миронівської районної державної адміністрації ( р/р 31417544700424 в ГУДКСУ в Миронівському районі , МФО 821018, код ЄДРПОУ 37870277) витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 2399 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва код 37975298) за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 865 А від 4 листопада 2013 року - 1223, 60 грн.; від 6 листопада 2013 року № 212 - 1468 грн. 32 коп.; від 14 листопада 2013 року № 244 - 1223 грн. 18 коп. , а всього 3915 грн. 10 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9136.98 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група» на користь ОСОБА_4 29665 грн. 89 коп.
Автомобіль «Аcura MDX» д. н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_1, автомобіль "Део Ланос" д.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4
Копію вироку учасниками розгляду кримінального провадження вручити невідкладно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик