Справа № 369/11244/13-к
Провадження № 1-кс/369/1658/13
іменем України
18.11.2013 року слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області Коцюрба М.П. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльності слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013100200005083 від 08.10.2013 року,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльності слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013100200005083 від 08.10.2013 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказував, що слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області 08.10.2013 порушено кримінальне правопорушення № 12013100200005083 від 08.10.2013 року, при цьому до скарги не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 має відношення до даного кримінального провадження № 12013100200005083 від 08.10.2013 року, не надано доказів того, що скаржник подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення, що дана заява була отримана працівниками СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, підтвердження того, що дана заява була внесена до ЄРДР за № 12013100200005083, посилання на такі докази у скарзі також відсутні, а також відсутні при матеріалах скарги будь які процесуальні документи, що підтверджують особу скаржника та його відношення до даного кримінального правопорушення, що унеможливлює встановлення особи скаржника.
У зв'язку з викладеним, всупереч положенням ст. ст. 214, 303 КПК України, неможливо достовірно з'ясувати те, чи дійсно ОСОБА_2 відноситься до кола суб'єктів, які наділені правом подання скарг з даних підстав, встановити дату та час ймовірного отримання таких повідомлень СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області, а також для з'ясування моменту дотримання встановленого законом строку подання скарги до суду.
Враховуючи викладене, у відповідності до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльності слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013100200005083 від 08.10.2013 року повернути особі яка подала скаргу.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з моменту отриманні її копії.
Суддя: М. П. Коцюрба