Справа № 369/9506/13-ц
Провадження № 2-к/369/19/13
27.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про передачу клопотання для розгляду за місцем проживання боржника у цивільній справі за клопотанням публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -
У вересні 2013 року заявник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, де просив передати клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на розгляд за місцем його проживання (перебування), як боржника, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтував тим, що на час подачі до суду свого клопотання, а також і на час подачі до суду клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" його зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні було: АДРЕСА_1, поштовий індекс 01034, про що заявнику було достеменно відомо, оскільки саме цю адресу він вказував в інших позовних заявах та процесуальних документах у справах за його участю.
Представник заявника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" проти клопотання ОСОБА_1 заперечував, просив відмовити у його задоволенні.
Представники інших осіб, які беруть участь у справі та присутні у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 підтримали та поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про передачу клопотання для розгляду за місцем проживання боржника у цивільній справі за клопотанням публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у вересні 2013 року заявник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду, а саме: Наказу Високого Суду Правосуддя (Відділення Суду ОСОБА_3; Комерційний Суд) у Лондоні (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) (Високоповажний суддя Кук) від 16.01.2013 року в частині, що стосується боржника ОСОБА_1; Наказу Високого Суду Правосуддя (Відділення Суду ОСОБА_3; Комерційний Суд) у Лондоні (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) (Його честь суддя Філд) від 02.05.2013 року в частині, що стосується боржників ПАТ «Одеський портовий холодильник», ТОВ «Бауман Трейд», ТОВ «Декорт», ТОВ «Офіс Лайн», ПАТ «Київрічпорт», ТОВ «Пента», ТОВ «Сінбіас Фарма», ТОВ «Онко Дженерікс», ТОВ «Інтербуд-2007», ТОВ «Роялті Холдінг», ТОВ «Директ Інвестмент», ПАТ «Броварський завод пластмас», ТОВ «Актив Менеджмент».
01.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 395 ЦПК України було повідомлено боржників про надходження клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, де просив передати клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на розгляд за місцем його проживання (перебування), як боржника, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно з тимчасовою посвідкою на проживання Серії КИ № 027725, виданої 08.11.2010 року, один із боржників у справі ОСОБА_1 зареєстрований з 19.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_2.
З огляду на лист виконкому Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 617 від 20.11.2013 року, наданий у відповідь на запит суду від 08.11.2013 року, за даними сільської ради ОСОБА_1 на теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім цього, зважаючи на поштові повідомлення, що підтверджують надсилання судом ОСОБА_1 повідомлення про надходження клопотанням ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, копії ухвали про забезпечення доказів від 25.10.2013 року та копії ухвали про призначення справи до розгляду від 09.12.2013 року, боржник ОСОБА_1 отримав їх саме за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Каштанова, 6.
У ч. 2 ст. 19 Конституції України проголошено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 113 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
У відповідності до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
У ч. 1 ст. 3 цього ж Закону визначено наступні терміни:
свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом;
вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;
місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;
місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Тобто, з урахуванням наявних у справі документів та вимог законодавства, в тому числі спеціальної норми щодо вирішення даного питання - ст. 392 ЦПК України, у яких відсутня вказівка про розгляд питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду судом саме за зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника-фізичної особи, суд не знаходить підстав вважати, що фактичне місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 є саме його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, оскільки це спростовується наявними у матеріалах справи доказами про проживання останнього саме за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Каштанова, 6, тобто дана справа підсудна ОСОБА_4 районному суді Київської області, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу клопотання для розгляду за місцем його проживання.
Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 209-210, 293, 392 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу клопотання для розгляду за місцем проживання боржника у цивільній справі за клопотанням публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Я. Волчко