Справа № 369/12393/13-ц
Провадження № 2-н/369/533/13
17.12.2013 м. Київ
Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Київстар» в особі Київської філії ОСОБА_1 «Київстар» про видачу судового наказу,
Заявник ОСОБА_1 «Київстар» в особі Київської філії ОСОБА_1 «Київстар» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_2..
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з у рахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 «Київстар» в особі Київської філії ОСОБА_1 «Київстар» просить видати судовий наказ про стягнення в з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Київстар» в особі Київської філії ОСОБА_1 «Київстар» 17 346,62 грн. боргу за телекомунікаційні послуги з урахуванням 3% річних.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено в наказному провадженні стягнення заборгованості з боржників за телекомунікаційні послуги з урахуванням 3% річних, а тому із поданої заяви та документів вбачається спір про право.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 96, 100 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 «Київстар» в особі Київської філії ОСОБА_1 «Київстар» про видачу судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: Н. С. Пінкевич