Справа № 369/8181/13-ц
Іменем України
25.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.12.2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400367561В.
Цей кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі.
Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2., кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 99 000 грн. 00 коп. під 25 процентів річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 14.12.2017 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі цілі.
Відповідно до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, № 26257001169653 у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.
У відповідності до п. 5.1.1. кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 21491 від 14.12.2012 року.
Проте, всупереч вимогам кредитного договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.
Пунктом 9.4. кредитного договору встановлено, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язання, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку № 29090010294427 у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, а також з інших рахунків, які відкриті (будуть відкриті) позичальником у Банку. При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.
Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.
Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач на підставі п.п. 5.2.1., 5.2.2. кредитного договору, набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п. 5.3.6. кредитного договору, виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Позивач направив позичальнику письмову вимогу № 1518/100-2 від 04.06.2013 року щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 08 липня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 120 145 грн. 01 коп., з них: 90 576,84 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5 097,51 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 7 891,63 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів; 718,06 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.06.2013 року по 08.07.2013 року; 29,14 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 53,19 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту; 03,03 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту; 05,90 грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язання щодо повернення процентів по кредиту; 6 943,05 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом; 1 388,61 грн. - сума поточної заборгованості по комісії за управління кредитом; 2 430,07 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату комісії за управлінням кредитом; 5 007,99 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів в розмір 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R53400367561В від 14.12.2012 року у розмірі 120 145 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 1201,45 грн. за подання позовної заяви та 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направ до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400367561В.
Цей кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі.
Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2., кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 99 000 грн. 00 коп. під 25 процентів річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 14.12.2017 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі цілі.
Відповідно до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, № 26257001169653 у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.
У відповідності до п. 5.1.1. кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 21491 від 14.12.2012 року.
Проте, всупереч вимогам кредитного договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.
Пунктом 9.4. кредитного договору встановлено, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язання, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку № 29090010294427 у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, а також з інших рахунків, які відкриті (будуть відкриті) позичальником у Банку. При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.
Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.
Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач на підставі п.п. 5.2.1., 5.2.2. кредитного договору, набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п. 5.3.6. кредитного договору, виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Позивач направив позичальнику письмову вимогу № 1518/100-2 від 04.06.2013 року щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.
Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 08 липня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 120 145 грн. 01 коп., з них: 90 576,84 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 5 097,51 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 7 891,63 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів; 718,06 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.06.2013 року по 08.07.2013 року; 29,14 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 53,19 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту; 03,03 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту; 05,90 грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язання щодо повернення процентів по кредиту; 6 943,05 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом; 1 388,61 грн. - сума поточної заборгованості по комісії за управління кредитом; 2 430,07 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату комісії за управлінням кредитом; 5 007,99 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів в розмір 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задовлення
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53400367561В у розмірі 120 145,01 грн. (сто двадцять тисяч сто сорок п'ять гривень та одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1201,45 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Дубас Т.В.