Справа № 454/1792/13-к
11.07.2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву представника фермерського господарства «Бас І.М.» Баса Ярослава Івановича про відвід слідчому судді Сокальського районного суду Фарині Л.Ю. від участі в розгляді скарги керівника фермерського господарства «Бас І.М.» Бас Ярослава Івановича на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
Представник фермерського господарства «Бас І.М.». звернувся в суд із заявою про відвід слідчому судді Сокальського районного суду Фарині Л.Ю. від участі в розгляді скарги керівника фермерського господарства «Бас І.М.» Бас Ярослава Івановича на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 08.04.2013р. та 11.04.2013р. про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 з тих підстав, що 26.06.2013р. слідчий суддя Фарина Л.Ю. розглядаючи скаргу керівника фермерського господарства «Бас І.М.» Бас Я.І. від 20.06.2013 р. на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 08.04.2013 р. та 11.04.2013р. про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 10.03.2013 р. відмовила у задоволенні даної вимоги, тому вважає, що вказані обставини викликають сумнів в неупередженості слідчого судді Фарини Л.Ю.
В судовому засіданні представник скаржника Бас Я.І. заяву про відвід судді Фарині Л.Ю. підтримав, в обґрунтування навів тіж доводи, що і у заяві про відвід.
Вивченням заяви встановлено, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого судді та судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті такими підставами є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.
В свою чергу, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підпорядковуються тільки закону. Судді вирішують справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддю.
Таким чином, наведені представником скаржника у заяві підстави для відводу слідчому судді Фарині Л.Ю. не є обставинами, які викликають сумнів у його неупередженості, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь вказаного судді в розгляді скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви представника фермерського господарства «Бас І.М.» - Баса Ярослава Івановича про відвід слідчому судді Сокальського районного суду Фарині Л.Ю. від участі в розгляді скарги керівника фермерського господарства «Бас І.М.» Бас Ярослава Івановича на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович