Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9530/13-к
Провадження № 1-кп-369/333/13
"12" грудня 2013 р. м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Крищенко О.О.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12013100200004291 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, в якій ОСОБА_1 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків: прибувати до прокурора, слідчого, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На розгляд кримінального провадження, призначений на 21.10.2013 року, 08.11.2013 року, 22.11.2013 року, ОСОБА_1 не прибув без поважних причин, у зв'язку з чим розгляд був відкладний до 12.12.2013 року з винесенням ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
На виконання ухвали суду від 12.12.2013 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 суду наданий рапорт дільничного Баранівського РВ ГУ МВС України в Житомирській області з підтверджуючими документами, які свідчать про те, що ОСОБА_1 залишив обране ним місце проживання - АДРЕСА_1 та виїхав у невідомому напрямку.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та оголошення його в розшук, оскільки останній ухилився від явки до суду, чим намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, дійшов висновку, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ним порушено зобов'язання не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, раніше судимий за умисні корисливі злочини - вироком від 27.08.2013 року Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком від 10.10.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать його належної процесуальної поведінки та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Першотравненськ Баранівського району Житомирської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 24.10.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Першотравненськ Баранівського району Житомирської області, в розшук.
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_1 з місця затримання до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області В. Сивуну, прокурорам прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Пастуху І.О., Крищенко О.О.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити у зв'язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.