Справа № 450/4169/13-ц
Провадження № 2/450/2079/13
"26" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.11.2013 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.04.2009 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, під час якого у них в 2009 р. народилася дочка ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачем у не склалося, протягом останніх шести місяців вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Пелещак».
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та згідний на розірвання шлюбу.
Так як в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.
Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.
Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 27.04.2009р. зареєстрували шлюб, на даний час спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 8,10,57,60,174, 209, 212 - 215, 218,223, 292, 294 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 27 квітня 2009 р. у Звенигородській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 04.
Зобов'язати відділення ДРАЦС після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище «Пелещак», яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229, 41 грн. понесених нею судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4