Ухвала від 25.11.2013 по справі 369/11754/13-ц

Справа № 369/11754/13-ц

Провадження № 2/369/4636/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

У листопаді 2013 року до районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 22 листопада 20 3 року відмовлено в об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання договору іпотеки недійсним в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності

Суддя, дослідивши матеріали справи, взажає, що позовну заяву слід залишити беї руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.З Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх пор/шених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

4.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мін мальної заробітної плати.

Окрім того, всупереч вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докізи, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх ос б.

За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви с> довий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись гт.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2