Єдиний унікальний номер: 448/2140/13-ц
Провадження № 2/448/562/13
25.12.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Джали С.Ю.
з участю секретаря - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,
06.12.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері ОСОБА_3 належало будинковолодіння №22 по вул.Набережній в с.Гостинцеве Мостиського району.
Стверджує, що 22.09.1984 року мати померла, а він (позивач) здійснював за останньою догляд і проживав із нею на час її смерті. Вказує, що звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Вимоги підтримано позивачем в судовому засіданні.
Представник відповідача - Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судовому засіданні проти позову не заперечив, а також пояснив, що спірне будинковолодіння відноситься до суспільної групи «робітничий двір» і позивач дійсно на час смерті спадкодавиці ОСОБА_3 проживав з нею і здійснював догляд за спірним будинковолодінням.
Третя особа - ОСОБА_2 був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та надіслав копії сторінок із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3
Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій покладає вирішення справи на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 належало будинковолодіння, розташоване по вул.Набережна, 22 в с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області.
22.09.1984р. ОСОБА_3 померла і за свого життя своїм майном не розпорядилася. Позивач у відповідності до ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, і на момент смерті матері (спадкодавиці) ОСОБА_3 та після смерті останньої проживав і проживає на даний час у спірному будинковолодіння, здійснює за таким догляд (проводить поточні ремонти, обробляє земельні ділянки).
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР суд розцінює такі дії позивача як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття спадщини після смерті матері. Судом не здобуто доказів, що інші спадкоємці першої черги спадкування: третя особа - ОСОБА_2 (син спадкодавиці), а також дочка спадкодавиці - ОСОБА_4, яка померла після смерті спадкодавиці, та її діти як можливі спадкоємці, вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3; довідками з Гостинцівської сільської ради Мостиського району; копіями сторінок із по господарської книги щодо господарства ОСОБА_3; копією листа Мостиської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно від 02.12.2013р. №02-14/1779; довідкою з КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта та свідоцтва про народження позивача.
Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 була фактичним власником спірного будинковолодіння, хоча і не оформила право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері, оскільки він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і прийняв спадщину, а інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом не вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавиці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.5, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: с.Гостинцеве, вул.Набережна, 22, Мостиського району Львівської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис) С.Ю. Джала
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала
Рішення набрало законної сили«___» ______________ 20___ р.
Суддя С.Ю. Джала