Якимівський районний суд Запорізької області
iменем України
1/330/19/2013
Справа № 0828/2858/2012
"30" вересня 2013 р. Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Якимнюка С.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Радивоновка Акимовского района Запорожской области, гр. Украины, образование среднее специальное, не работающего, ранее судимого:
1) 17.06.2010 года Акимовским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины, приговорен к общественным работам сроком 180 часов;
2) 23.02.2012 года Акимовским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
установил:
05 июня 2012 года примерно в 21.30 часов, ОСОБА_2. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимый за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва скобы навесного замка входной двери, проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2 откуда тайно, повторно, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_3 телевизор Saturn TV LCD 240 стоимость которого согласно заключения судебно товароведческой экспертизы №928 от 22 июня 2012 года составляет 1876 грн. 05 коп., чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного ним преступления.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершенном ним преступлении, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 которая в судебном заседании пояснила следующее, что 28 апреля -2 года ее мать ОСОБА_4, в магазине «Манго» расположенном в пгт Акимовка ей приобрела в кредит телевизор Saturn TV LCD 240. Документы по кредиту ОСОБА_4 оформила на свою фамилию, хотя погашение кредита за телевизор производила она. Телевизор Saturn TV LCD 240 они установили на журнальном столике в зале дома АДРЕСА_2 30 мая 2012 года ее мать ОСОБА_4 устроилась на работу и уехала в пгт Кирилловка. С 01 июня 2012 года ее дочь ОСОБА_5 отдыхала в детском санатории расположенном в г. Мелитополь. 05 июня 2012 года примерно в 07.00 часов она уехала в с. Шелюги на уборку черешни. С 05 июня 2012 года по 07 июня 2012 года она работала в с. Шелюги у гр. ОСОБА_6, а проживала у гр. ОСОБА_7. 07 июня 2012 года примерно в 19.00 часов она вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на автомобиле ЗАЗ-1102 приехала к себе домой. Открыв навесной замок входной двери и зайдя в помещение дома она обнаружила пропажу телевизора Saturn TV LCD 240 его упаковки и документов к нему об этом она сообщила ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Сразу она подумала о том, что из пгт Кирилловка могла в ее отсутствие приехать домой ее мать ОСОБА_4 и взять с собой телевизор но через время узнав о том, что ОСОБА_4 не приезжала домой она поняла , что у нее данный телевизор украли. После этого 12 июня 2012 года она обратилась по факту кражи телевизора в правоохранительные органы. 17 июня 2012 года примерно в 22.00 часов она находилась вблизи здания Радивоновского сельского совета в это время из магазина «Лиана» вышел ОСОБА_2 который стал требовать, чтобы она забрала в милиции заявление по факту совершенной у нее кражи телевизора. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что в середине апреля 2012 года ее дочь ОСОБА_3 сообщила ей, что она хочет приобрести телевизор и попросила ее оформить на себя кредит на покупку телевизора, но при этом ОСОБА_3 сообщила о том, что выплачивать кредит будет она. На предложение ОСОБА_3 она согласилась. 28 апреля 2012 года она решила поехать в пгт. Акимовка для того, чтобы приобрести там телевизор. В этот день к ним пришел ОСОБА_8 который сообщил о том, что он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_11 едет в пгт. Акимовка и после этого он предложил ей поехать вместе с ними. По приезду с вышеуказанными лицами в пгт. Акимовка она в магазине «Манго» приобрела в кредит телевизор Saturn TV LCD 240. Вблизи вышеуказанного магазина к ней подошел ОСОБА_8 который предложил ей продать телевизор и дать ему деньги в размере 200 грн за то, что он ее привез в пгт Акимовка. Она сообщила о том, что телевизор она приобрела своей дочери и продавать его она не собирается. Далее на маршрутном автобусе она приехала в с. Радивоновка. В тот же день к ней домой пришел ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_8. ОСОБА_8 стал требовать заплатить ему за бензин. ОСОБА_3 напомнила ОСОБА_8 за долг перед ней в размере 180 грн. и после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_8 ушли. В дальнейшем телевизор Saturn TV LCD 240 они установили на журнальный столик в зале. Документы на телевизор ОСОБА_3 положила в картонную коробку из под электропечки которую положили на сервант. Входные двери дома закрывались на навесной замок от дужки которого исходили металлические цепи которые крепились к двери при помощи скоб. Скобы были плохо закреплены к обвязке двери из-за того, что в ней были расщелины. Дом без присмотра они до 30 мая 2012 года не оставляли. 30 мая 2012 года она устроилась озеленителем на ДОЦ «Смена» расположенной в пгт. Кирилловка, в связи с чем, она в тот же день уехала на работу. Ни она ни ОСОБА_3 не собирались продавать телевизор Saturn TV LCD 240. С 30 мая 2012 года по 26 июня 2012 года она постоянно находилась на территории ДОЦ «Смена».
- показаниями свидетеля ОСОБА_8. который в судебном заседании пояснил, что 28 апреля 2012 года он вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ- 2101 поехал в пгт. Акимовка. В пгт Акимовка ОСОБА_4 приобрела LCD телевизор с которым она уехала на маршрутном автобусе в с. Радивоновка не заплатив при этом за бензин;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9,. который в судебном заседании пояснил, что 05 июня 2012 года он собирался на микроавтобусе поехать в с.Охримовка Акимовского района. В этот же день ОСОБА_3 попросила его подвезти ее в с. Шелюги к гр. ОСОБА_7. Со слов ОСОБА_3 он узнал о том, что она хочет в с. Шелюги заработать на уборке черешни. Того же дня он отвез ОСОБА_3 в с. Шелюги. 05 июня 2012 года он вернулся из с. Охримовка в с. Радивоновка;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6. который в судебном заседании пояснил следующее, что с 30 мая 2012 да он начал собирать на своем земельном участке урожай черешни поэтому он нанял несколько людей, в том числе и ОСОБА_7. которые ему помогали в уборке черешни. С 05 июня 2012 года по 7 июня 2012 года включительно так же ему в уборке черешни помогала ОСОБА_3. 07 июня 2012 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_3 попросила его отвезти ее домой в с. Радивоновка. Он согласился. ОСОБА_3 ОСОБА_7 сели в его автомобиль ЗАЗ- 1102 белого цвета и они поехали в с. Радивновка. По ходу движения ОСОБА_3 рассказала о том. что она недавно приобрела LCD телевизор и она хотела им его показать. Подъехав к дому АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вышла из автомобиля и пошла в сторону своего дома. Через время ОСОБА_3 возвратилась к автомобилю, она была взволнована. ОСОБА_3 сообщила о том, что из ее дома пропал ее LCD телевизор упаковка и документы к нему, хотя когда она подошла к входным дверям дома они были закрыты на навесной замок. ОСОБА_3 сообщила о том, что она в связи с вышеуказанной кражей телевизора остается дома для того, чтобы попытаться найти свой телевизор. После этого он вместе со ОСОБА_7 уехал в с. Шелюги;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила следующее, что с 05 июня 2012 года по 07 июня 2012 года включительно вместе с ней в с. Шелюги производила уборку черешни гр. ОСОБА_3. Проживала ОСОБА_3 весь вышеуказанный период времени у нее дома. В ходе разговора ОСОБА_3 сообщила ей о том. что она в конце апреля 2012 года приобрела LCD телевизор который установила у себя дома. Вечером 06 июня 2012 года ОСОБА_3 стала переживать и сообщила о том, что в ее отсутствие ее телевизор могут украсть, так как входные двери дома закрываются только на маленький навесной замок. 07 июня 2012 года по окончанию рабочего дня примерно в 18.00 часов ОСОБА_3 попросила ОСОБА_6 отвезти ее домой. ОСОБА_6 согласился. Она вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_6 сели в его автомобиль ЗАЗ- 1102 белого цвета и они поехали в с. Радивоновка. Подъехав к дому АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вышла из автомобиля и пошла в сторону своего дома. Через несколько минут ОСОБА_3 возвратилась к автомобилю и сообщила о том, что из ее дома пропал ее LCD телевизор упаковка и документы к нему, хотя когда она подошла к входным дверям дома они были закрыты на навесной замок. ОСОБА_3 сообщила о том, что она из-за кражи телевизора остается дома для того, чтобы попытаться его найти. После этого она вместе со ОСОБА_6 уехала в с. Шелюги;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10. который в судебном заседании пояснил следующее, что через дом т.е. в АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_3 вместе со своей матерью ОСОБА_4 и дочерью ОСОБА_5. В конце апреля 2012 года от ОСОБА_3 он узнал о том, что она себе приобрела телевизор. ОСОБА_4 в конце мая 2012 уехала в пгт Кирилловка, в начале июня 2012 года ОСОБА_3 отвезла ОСОБА_5 в детский санаторий расположенный в г. Мелитополе. 05 июня 2012 года ОСОБА_3 уехала в с. Шелюги на сбор урожая черешни. 07 июня 2012 года примерно в 20.00 часов к нему пришла ОСОБА_3 она была взволнована. ОСОБА_3 рассказала о том. что она вернулась из с. Шелюги домой, подойдя к входным дверям дома она при помощи ключа открыла навесной замок входной двери и после этого зашла в дом где обнаружила пропажу LCD телевизора. ОСОБА_3 стала у него спрашивать видел ли он, приезжала ли в ее отсутствие ОСОБА_4 и видел ли он во дворе ее дома. Он сообщил о том, что никого он не видел. 10 июня 2012 года ОСОБА_3 пригласила его к себе в гости. В зале на журнальном столике он увидел телевизионный шнур, никакого телевизора он не видел. В тот же вечер он остался ночевать у ОСОБА_3. Он спал в -зале. 11 июня 2012 года примерно в 09.30 часов он проснулся. После этого он вместе с ОСОБА_3 на кухне попил чай. Далее ОСОБА_3 легла спать, а он примерно в 09.40 часов пошел к себе домой. Того же дня примерно в 11.00 часов он снова пришел домой к ОСОБА_3 где пробыл до 11 часов 30 минут. В течении дня он 5 раз приходил к ОСОБА_3 домой и она находилась все время дома. ОСОБА_3 11 июня 2012 года никуда из дома не выходила. 11 июня 2012 года ОСОБА_2 в гости к ОСОБА_3, не приходил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил следующее, что 05 июня 2012 года примерно в 20.00 часов он пришел в кафе «Лиана» расположенное по ул. Ленина с. Радивоновка он встретил ОСОБА_2 который при нем выпил 1.5 л. пива. В тот же вечер примерно в 21.20 часов к нему подошел ОСОБА_2 который предложил по селу покататься на мотоцикле. ОСОБА_2 сел за руль мотоцикла, а он сел сзади него. После чего они стали кататься по селу, через время ОСОБА_2 остановил мотоцикл на перекрестке ул. Ленина и ул. Шевченко, ОСОБА_2 попросил его подождать. Того же вечера примерно в 21.30 часов пошел по ул. Ленина в сторону Молочного лимана. Через несколько домов он потерял силуэт ОСОБА_2 Примерно через 15-20 минут он увидел силуэт ОСОБА_2 который двигался по ул. Ленина в его сторону. ОСОБА_2 нес с собой картонную упаковку на которой был нарисован телевизор. Он .просил у ОСОБА_2 , что у него за упаковка. ОСОБА_2 сказал, что он забрал у ОСОБА_3 телевизор за долги так как она ему должна деньги. ОСОБА_2 попросил его держать упаковку с телевизором. Далее они вдвоем доехали до магазина «Лиана» где он встал с мотоцикла, а ОСОБА_2 с телевизором поехал по ул. Ленина в направлении пгт Акимовка. С 05 нюня 2012 года по 16 июня 2012 года он ОСОБА_2 не видел. 16 июня 2012 года у него работники милиции интересовались о том, что видел ли он ОСОБА_2 и почему ОСОБА_2 не поднимает трубку. В тот же день примерное 18.30 часов ко двору его дома на автомобиле ВАЗ- 2102 подъехал ОСОБА_2 который стал у него спрашивать почему его ищут работники милиции. Он предложил ОСОБА_2 ответить на звонки работников милиции и приехать к ним на собеседование. После этого ОСОБА_2 уехал. 18 июня 2012 года он вместе с ОСОБА_12 был вызван в Акимовский РО. Находясь на 2 этаже Акимовского РО в коридоре он встретил ОСОБА_2. ОСОБА_2 сообщил им о том, что он действительно совершил 05 июня 2012 года кражу телевизора у гр. ОСОБА_3 и если он работникам милиции признается в этом то его из-за того, что у него есть неотбытый срок наказания его посадят в тюрьму. После этого ОСОБА_2 попросил его чтобы он сказал работникам милиции что данную кражу телевизора совершил он . Поэтому он по делу будет идти как подозреваемый, а ОСОБА_2 как свидетель. ОСОБА_2 сообщил, что так как он ранее не судимый то его отпустят на подписку о невыезде и в суде дадут наказание не связанное с лишением свободы. Так как кражу телевизора он не совершал и никаких денег от ОСОБА_2 не получал он никакой вины за собой не чувствовал поэтому он отказался от предложения ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал: «Ну коль так то придется сидеть». Через время они вернулись домой. Далее ОСОБА_12 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2. поговорив с последним ОСОБА_12 сообщил о том. что ОСОБА_2 снова просил чтобы он дал показания работникам милиции о том, что он якобы совершил кражу телевизора, так как в ином случае в отношении его изберут меру пресечения в виде заключения под стражу. ОСОБА_12 сообщил ему, что надо работникам милиции говорить правду и никого не выгораживать.
- допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12. в судебном заседании дал аналогичные показания;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14. который в судебном заседании пояснил следующее, что 08 июня 2012 года примерно в 09.00 часов он вместе со своей женой и ребенком находился в Акимовской ЦРБ. В это время на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 который попросил его отвезти в пгт Акимовка. Он спросил у ОСОБА_2 что ему надо в пгт Акимовка. ОСОБА_2 ответил: «Приедешь потом расскажу». 08 июня 2012 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 снова позвонил на его мобильный телефон и сообщил о том, что он его ожидает вблизи магазина «Зирка» расположенного по ул. Ленина с. Радивоновка. Когда он подъехал к вышеуказанному магазину то из под деревьев расположенных на проулке между ул. Шевченко и ул. Ленина на дорогу вышел ОСОБА_2 который попросил его отвезти жену и ребенка домой, а потом подъехать к нему, но для чего он не сказал. Отвезя жену и ребенка он вернулся к ОСОБА_2. ОСОБА_2 из под деревьев взял упаковку с телевизором и документами. Вышеуказанные вещи он положил на заднее пассажирское сиденье. ОСОБА_2 сообщил , что он телевизор взял в кредит и сейчас он хочет его продать. Приехав в пгт Акимовка они на территории центрального рынка встретили ОСОБА_15 которому предложили приобрести телевизор сообщив о том, что продаваемый телевизор принадлежит ОСОБА_2. ОСОБА_15 приобрел у них вышеуказанный телевизор за 850 грн..
ОСОБА_2 из вышеуказанной сумы ему передал 1 купюру номиналом 50 грн, сообщив что это плата за потраченный бензин. После этого ОСОБА_2, пересел в автомобиль ВАЗ- 2109 и уехал, а он поехал в с. Радивоновка. С 08 июня 2012 года до 12 июня 2012 года он ОСОБА_2 в с. Радивоновка не видел. Где находился в этот период времени ОСОБА_2 он не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании пояснил следующее, что 08 июня 2012 года примерно в 10.30 часов он находился на территории центрального рынка пгт Акимовка расположенного по ул. М. Патриотов. В это время к нему подошел ОСОБА_14 который сообщил о том, что его знакомый продает LCD телевизор и предложил приобрести данный телевизор.
Подойдя к автомобилю ОСОБА_16 он увидел что на переднем пассажирском сиденье сидел парень на теле которого на груди ниже плечей были татуировки в виде звезд (розы ветров). Вышеуказанный парень ему предоставил документы на телевизор. После этого он приобрел у них LCD телевизор за 850 грн.. О том, что данный телевизор был ворованный он не знал.
- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2012 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на территории домовладения, а так же изъят навесной замок входной двери д. АДРЕСА_2 в с. Радивоновка Акимовского района (л.д. 13-19);
- протоколом выемки, в ходе которой у гр. ОСОБА_15 был изъят телевизор Saturn TV LCD 240 упаковка и документы к нему (л.д.26);
- протоколом осмотра, телевизора Saturn TV LCD 240 упаковки и документов к нему (л.д.27-28);
- протоколом осмотра, навесного замка изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2012 года. (л.д.35);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №928 от 22.06.2012 года, согласно которой стоимость похищенного телевизора Saturn TV LCD 240 в среднем составляет 1876 гривны 05 копеек. (л.д.54-56);
- заключением судебно-трассологической экспертизы №205 от 27.06.2012 года, согласно которой на наружной поверхности корпуса и дужке навесного замка изъятого 12.06.2012 года при осмотре места происшествия имелись многочисленные мелкие царапины и вмятины, образованные в процессе эксплуатации замка. Иные следы на наружной поверхности замка отсутствуют.
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту жительства, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, вместе с тем чистосердечно раскаялся в содеянном, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, ущерб возмещен в полном объеме, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан исключительно в условиях изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.
Рассматривая вопрос о взыскания с подсудимого судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение судебных экспертиз, суд считает, что возмещению подлежат лишь расходные материалы, а данных об этом в материалах дела не имеется. Взысканию не подлежит общая сумма затрат на проведение экспертизы, которая включает и заработную плату эксперта, т.к. указанное противоречит требованиям ст.ст.91,92 УПК Украины, т.к. указанные экспертизы проводились в порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области и проведение этих экспертиз входило в их служебную обязанность, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении взыскания судебных издержек с подсудимого необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытый срок по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 23.02.2012 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения оставить ранее избранную - содержание под стражей.
Начало срока исчислять с 18.06.2012 года.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 31.07.2010 года по 23.02.2012 года.
Вещественные доказательства по делу: телевизор Saturn TV LCD 240 серийный номер 1151-12843, пульт дистанционного управления к вышеуказанному телевизору, товарный чек б/н от 28.04.2012 года ЧП «Авиром», квитанция от 17.05.2012 года 1 шт., памятка клиента, кредитный договор № 1001731724 от 28.04.2012 года на 5 листах, Страховой договор № 06/06/1001731724 от 28.04.2012 года на 3 листах, спецификация к кредитному договору, график платежей к кредитному договору находящийся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины (Квитанция №021498 от 22.06.2012 года) - возвратить по принадлежности ОСОБА_3 как собственнице.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Самсунг GT-Е1080і ІМЕІ НОМЕР_1 находящийся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины (Квитанция №021508 от 26.06.2012 года) - возвратить по принадлежности ОСОБА_2 как собственнику.
Вещественные доказательства по делу: навесной замок и ключи к нему находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины (Квитанция №021510) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья -