Якимівський районний суд Запорізької області
іменем України
2/330/699/2013
Справа № 330/3047/13-ц
"25" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Якимівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Якимівського РУЮ, третя особа: Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про скасування арешту, накладеного на майно на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,
Позивач звернувся з позовом, в якому вказано, що 27 квітня 2006 року відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області на підставі постанови № 3-347/06 виданої Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в сумі 255,00 гривень була винесена постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження якою було накладено арешт на все майно, яке належить позивачу. В подальшому адміністративний штраф позивачем було сплачено. На данний момент позивач вирішив оформити спадщину після померлих батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак приватний нотаріус відмовляється видати йому свідоцтво про право власності на спадщину за законом після померлих батьків оскільки арешт, накладений на підставі постанови винесеної відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, не знятий. Позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області з метою зняття арешту однак там йому повідомили що не мають можливості зняти арешт оскільки виконавчі провадження, які закінчені в 2006 року були знищені у 2009 році. Також позивачу повідомили, що станом на 14 листопада 2013 року будь-які виконавчі документи відносно нього у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, які б перебували на виконанні відсутні.
У зв'язку з викладеними обставинами посилаючись на положення ст.ст. 316, 321, 334 ЦК України позивач просить суд зняти арешт накладений на все майно, яке належить йому, який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо позову надано не було. В заяві він зазначив, що на теперішній час виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на виконанні не знаходиться.
Суд дослідивши надані позивачем докази в обґрунтування заявлених вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27 квітня 2006 року відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області на підставі постанови № 3-347/06 виданої Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в сумі 255,00 гривень була винесена постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження якою було накладено арешт на все майно, яке належить позивачу. В подальшому адміністративний штраф позивачем було сплачено. На данний момент позивач вирішив оформити спадщину після померлих батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак приватний нотаріус відмовляється видати йому свідоцтво про право власності на спадщину за законом після померлих батьків оскільки арешт накладений на підставі постанови винесеної відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області не знятий. Позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області з метою зняття арешту однак там йому повідомили що не мають можливості зняти арешт оскільки виконавчі провадження, які закінчені в 2006 року були знищені у 2009 році. Також позивачу повідомили, що станом на 14 листопада 2013 року будь-які виконавчі документи відносно нього у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, які б перебували на виконанні відсутні.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 15268906 від 24 грудня 2013 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виданої Якимівським ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області було накладено арешт на будинок, розташований за адресою: вул. 40 років Перемоги, 18/8, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, який належить ОСОБА_1.
За таких обставин, на думку суду, позивача було безпідставно позбавлено права вільно розпоряджатись належним йому нерухомим майном, а тому заявлені вимоги, щодо скасування заборони на вищезазначене майно є законними та обґрунтованими, а тому підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 321 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, ст. 209, 212,213-215 ЦПК Україна суд,-
Позов ОСОБА_1 до ВДВС Якимівського РУЮ, третя особа: Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про скасування арешту, накладеного на майно на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - задовольнити.
Зняти арешт, який накладений 22 вересня 2006 року за № 3772696 Якимівською державною нотаріальною конторою в Якимівському районі Запорізької області на будинок № 18/8 по вул. 40 років Перемоги в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: