Провадження № 2/263/4315/2013
Справа № 263/11905/13-ц
З А О Ч Н Е.
20 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. В позовній заяві вказав, що він з 26.09.2008 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2010 року та виконавчого листа, виданого 11.10.2010 р., позивач сплачує аліменти на утримання дитини на користь відповідачки - ОСОБА_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2010 року. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано та за рішенням того ж суду від 22.10.2013 було визначено місце мешкання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 із батьком - ОСОБА_1. за місцем його мешкання. У зв'язку з тим, що з березня 2013 року відповідачка проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, проте отримує від позивача аліменти на утримання доньки, тому позивач просив звільнити його від сплати аліментів.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, на підставах, вказаних в позовній заяві та в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення з її підписом.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 899. Вказаний шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду № 263/4277/13-ц від 03.07.2013 року (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно рішення Жовтневого районного суду № 2-18084/10 від 05.10.2010 року та виконавчого листа, виданого судом 11.10.2010 р. зі ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2010 року (а.с.6, 10).
З довідок ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 04.09.2013 року та 04.11.2013 року вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 утримуються аліменти на утримання дитини в розмірі 25% його заробітку (а.с.11,12).
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/8085/13-ц від 22.10.2013 року, яке набрало законної сили 12.11.2013 року, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 було визначено із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
З акту ТОВ «Житло плюс» від 11 листопада 2013 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2013 року проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13).
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Судом встановлено, що після стягнення за рішенням суду зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, істотно змінилися обставини, за яких були стягнуті аліменти, оскільки починаючи з березня 2013 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає спільно із батьком ОСОБА_1, який матеріально утримує дитину, в свою чергу, мати дитини - ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
На підставі викладеного, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно дати звільнення від сплати аліментів, а саме, з квітня 2013 року як то просить ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах, суд зазначає наступне. Аліменти на утримання дитини були стягнуті з позивача на підставі рішення суду від 5 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 15.10.2010 року.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Через що суд вважає, що вимоги позивача про звільнення від стягнення аліментів, починаючи з квітня 2013 року не підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі ст. ст. 7, 273 Сімейного кодексу України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 210, 212, 214, 215, ч.4 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів, які були стягнуті на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-18084/10 від 05.10.2010 року.
Відкликати виконавчий лист № 2-18084/2010р. від 05.10.2010 року, виданий 11.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення аліментів зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2010 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова