Провадження №2-с-263/157/2013
Справа № 263/12618/13ц
20 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді - Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
20 листопада 2013 року за заявою Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.10.2013 року в розмірі 4 329 грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що в будинку, в якому розташована, вказана квартира, має місце протікання покрівлі на даху, з цього приводу заявниця зверталася на адресу ЖКП «Жилкомплекс» з відповідними заяви щодо ремонту та усунення вказаних дефектів. В свою чергу ЖКП не приймає заходів по ремонту даху, через що ОСОБА_1 вважає що ЖКП «Житло-Центр» не належним чином виконує свої обов'язки по утриманню будинку, який знаходиться на його балансі та необґрунтовано нараховує квартирну плату. Окрім того, заявниця в заяві також посилалася на те, що договір на обслуговування території їх будинку з ЖКП «Жилкомплекс» відсутній.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи вести в її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, встановленому законом.
Представник ЖКП «Жилкомплекс» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що сторони не з'явилися в судове засідання, суд згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України розглянув справу за їх відсутністю.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” було видано судовий наказ, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.10.2013 року в розмірі 4 329 грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.14).
Зі змісту копій заяв, наданих заявницею, вбачається, що остання зверталася до ЖКП «Жилкомплекс» зі скаргами на не належне обслуговування будинку, а саме з питанням ремонту покрівлі на даху (а.с. 18, 19, 25).
З наданих копій актів ЖКП «Жилкомплекс» від 23.10.2008 року, 06.05.2009 року, 05.11.2009 року підтверджується наявність протікання покрівлі на даху будинку № 25, по вул. Митрополитській, в м. Маріуполі та сліди залиття з цього приводу в квартирі заявниці. В зазначених актах також є приписи стосовно проведення ремонтних робіт з приводу виявлених дефектів (а.с.26, 30,31).
Також суд зазначає, що на день розгляду заяви ЖКП «Жилкомплекс» на надало суду будь-яких спростувань з приводу доводів ОСОБА_1, викладених в її заяві та документальних підтверджень про відповідне реагування на письмові звернення останньої з приводу проведення ремонтних робіт покрівлі даху будинку № 25, по вул. Митрополитській, в м. Маріуполі.
З наведених обставин справи суд вбачає, що боржниця оспорює свій обов'язок перед ЖКП «Жилкомплекс» щодо сплати житлово-комунальних послуг, через що суд приходить до висновку, що у відносинах між сторонами виникає спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя - 20 листопада 2013 року за заявою Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.10.2013 року в розмірі 4 329 грн. 68 коп., а також судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити ЖКП «Жилкомплекс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова