Єдиний унікальний номер 231/2350/13-ц
Провадження № 2/231/402/2013
24 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка посилається на наступні обставини:
так, вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 20 вересня 2011 року, актовий запис № 74.
Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим, відсутність взаємної любові, поваги, дружби й взаємодопомоги призвели до розриву сімейних відносин й припиненню сумісного проживання. На даний час вони з відповідачем не проживають разом протягом 6 місяців.
Тому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Просила суд шлюб розірвати й залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило.
Суд вирішив провести заочний розгляд у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 20 вересня 2011 року, актовий запис № 74 (а.с. ).
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що шлюб у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виявився невдалим, відсутність взаємної любові, поваги, дружби й взаємодопомоги призвели до розриву сімейних відносин й припиненню сумісного проживання. На даний час вони з відповідачем не проживають разом протягом 6 місяців.
Позивачка вважає примирення неможливим.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 20 вересня 2011 року, актовий запис № 74.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя В.І. МАКАГАНЧУК