Єдиний унікальний номер 231/2721/13-к
Провадження № 1-кп/231/82/2013
24 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Макаганчука В.І.
при секретарі Александрович Н.В.
за участю прокурора Ясинського О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Жданівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12013050370000860 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданівки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
19 червня 2013 року, приблизно о 13.00 годині у ОСОБА_1 виник намір на таємне викрадення чужого майна - частин автомобіля ВАЗ 2101 належного ОСОБА_2 який знаходився у гаражі розташованому біля АДРЕСА_2, та до якого ОСОБА_1 мав вільний доступ.
У той же день, тобто 19 червня 2013 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - частин автомобіля ВАЗ 2101 належного ОСОБА_2, який знаходився у гаражі розташованому біля АДРЕСА_2, діючи навмисне, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_2 частини автомобіля ВАЗ 2101, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 8548,21 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив суду, що 19 червня 2013 року, приблизно о 13.00 годині у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна - частин автомобіля ВАЗ 2101 належного ОСОБА_2 який знаходився у гаражі розташованому біля АДРЕСА_2, та до якого він мав вільний доступ.
У той же день, він таємно викрав належні ОСОБА_2 частини автомобіля ВАЗ 2101.
Під час судового засідання суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 погодився з тими доказами, які були зібрані під час досудового розслідування, не оспорює їх і виявив бажання не досліджувати їх.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин, і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до положень ст.12 КК України, особу обвинуваченого: раніше не судимий, не працює, на обліку у психіатра, та нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у ЦПМСД м.Жданівка з діагнозом: «Вирусний гепатит В», за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання ним провини у скоєному та щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.
До ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Жданівського міського суду від 25.11.2013 року застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 100 ( сто) годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили, залишити колишній - особисте зобов'язання.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.
Суддя В.І. Макаганчук