вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
30.12.2013 р. справа № 5006/33/45пн/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від27.11.2013р.(повний текст підписано 02.12.2013р.)
у справі№5006/33/45пн/2012 (головуючий суддя Сич Ю.В., судді: Осадча А.М., Мельниченко Ю.С.)
за позовом1) Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург; 2) Спірітс Продукт Інтернешнл Інтелектуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м. Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Групп», м. Донецьк
про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013р. у справі №5006/33/45пн/2012 за позовом Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург та Спірітс Продукт Інтернешнл Інтелектуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м. Донецьк та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Групп», м. Донецьк про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. апеляційна скарга була повернута заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки до неї не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. Крім того, до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії на адресу позивача-1 та позивача-2 по справі, однак були додані докази направлення копії апеляційної скарги на адресу їх представників.
25.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м. Донецьк повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013р. у справі №5006/33/45пн/2012 разом із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До повторно поданої апеляційної скарги скаржником було додано засвідчену ксерокопію апеляційної скарги з відміткою про її отримання 11.12.2013р. директором ТОВ «Альтера Групп» (відповідач-2) та фіскальний чек №6528 від 11.12.2013р. на адресу представника позивачів у справі - ТОВ «Городиський та Партнери».
Вказані документи не можуть бути прийняті колегією суддів в якості належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, оскільки вони надавались скаржником в якості доказів направлення вказаним особам вперше поданої скаржником апеляційної скарги, яка була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 17.12.2012р. з підстав, передбачених п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Крім того, Донецький апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що засвідчена ксерокопія апеляційної скарги з відміткою про її отримання директором ТОВ «Альтера Групп» не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2, оскільки: по-перше, цей документ був наданий суду у ксерокопії; по-друге, згідно із п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013р. у справі №5006/33/45пн/2012 не приймається до розгляду та повертається скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі залишається колегією суддів без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2013р. у справі №5006/33/45пн/2012 - повернути скаржнику без розгляду.
2. Справу №5006/33/45пн/2012 - повернути господарському суду Донецької області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н б/д з додатками всього на 19 арк.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 8 прим.:
1 прим. - скаржнику;
4 прим. - позивачам;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС