25.12.2013 року Справа № 25/5005/7410/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.
секретар: Ситникова М.Ю.
за участю:
від ВАТ "Дніпромеханомонтаж": Козіна А.М., довіреність б/н від 21.01.13, представник;
інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року
у справі № 25/5005/7410/2012
за заявою Колективного підприємства матеріально - технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у справі № 25/5005/7410/2012 (суддя Чередко А.Є.) визнано вимоги кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ. Затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ. Визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у розмірі 337 105,78 грн. (3 черга). Відхилено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у розмірі 945 626,58 грн.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року в частині відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в розмірі 945 626,58 грн..
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно відхилив вимоги Управління Пенсійного фонду України, оскільки:
- До матеріалів справи були долучені довідки і трудові книжки пенсіонерів, з яких вбачається, що пільговий стаж вони отримали працюючи не на дочірніх підприємствах, а на структурних підрозділах Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж";
- заборгованість по ДП ДСУ "Механомонтаж" № 201 ВАТ "Дніпромеханомонтаж" та ДП ДСУ "Механомонтаж" ВАТ "Дніпромеханомонтаж" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів з урахуванням факту проведеної реорганізації спеціалізованого трасту "Дніпрометулургмонтаж" та обов'язку підприємства відшкодувати витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року змінено та визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у розмірі 785 265,11 грн. - третя черга задоволення, в решті вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відхилено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року апеляційну скаргу в частині відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в розмірі 945 626,58 грн. прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.12.2013 року.
В судовому засіданні 17.12.2013 року представником боржника в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.12.2013 року.
Боржник у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в засіданнях суду 17.12.2013 року та 25.12.2013 року просив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Беручи до уваги, що неявка інших учасників не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.
Заслухавши пояснення представника боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року за заявою Колективного підприємства матеріально - технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 року за результатами підготовчого засідання визначено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 350 027,81 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців (до 02.04.2013 року). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горба В.А. Кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.С. на призначення розпорядником майна відхилено (т. 1, а. с. 82-83).
13.10.2012 року в газеті "Голос України" № 193 (5443) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (т. 1, а. с. 85).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року за результатами попереднього засідання визнано вимоги Колективного підприємства матеріально - технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ у розмірі 350 027,81 грн. ( 4 черга), 5 365,00 грн. (1 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реєстратор", м. Дніпропетровськ у розмірі 434 226,00 грн. (4 черга), 1 073,00 грн. (1 черга); Колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ у розмірі 513 365,09 грн. (4 черга), 1 073,00 грн. (1 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал", м. Дніпропетровськ у розмірі 167 000,00 грн. (4 черга), 1 073,00 грн. (1 черга); Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ у розмірі 3 525,35 грн. (2 черга); Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг у розмірі 872 469,65 грн. (3 черга); Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у розмірі 337 105,78 грн. (3 черга). Відхилено вимоги Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 1 819,89 грн. Відхилено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у розмірі 945 626,58 грн. Відхилено вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області у розмірі 64 707,86 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ (т. 1, а. с. 180-183).
Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесення судом першої інстанції ухвали від 19.03.2013 року в частині відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у розмірі 945 626,58 грн., суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено 30.08.2012 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи Державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання визначається як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Відповідно до частин 1, 3 статті 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
Матеріали справи свідчать, що 09.11.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (надалі - Фонд) направило до господарського суду заяву про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог на суму 1 282 732,21 грн. з доданими до неї доказами (грошові вимоги т. 1, а. с. 2-155; т. 2, а. с. 1-151, т. 3, а. с. 1-33).
Згідно доданого Фондом до заяви про визнання грошових вимог узагальненого розрахунку заборгованості зі сплати сум по відшкодуванню пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за 2000 - листопад 2012 роки по Відкритому акціонерному товариству "Дніпромеханомонтаж" заборгованість складається з:
- заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 259 075,61 грн., з яких 233 636,05 грн. - заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", 25 439,56 грн. - заборгованість Дочірнього підприємства спеціалізоване управління "Механомонтаж" № 202 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж";
- заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 1 023 656,60 грн., з яких 235 173,82 грн. - заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", 497 467,10 грн. - заборгованість Дочірнього підприємства спеціалізоване управління "Механомонтаж" № 201 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", 291 015,68 грн. - заборгованості Дочірнього підприємства спеціалізоване управління "Механомонтаж" № 202 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 року прийнято до розгляду заяву Фонду про визнання грошових вимог (грошові вимоги т. 1, а. с. 1).
11.12.2012 року від боржника до господарського суду надійшов відзив на заяву Фонду про визнання грошових вимог на суму 1 182 732,21 грн., відповідно до якого визнано боржником грошові вимоги Фонду у розмірі 259 008,85 грн. (грошові вимоги т. 3, а. с. 34-37).
11.12.2012 року від розпорядника майна боржника до господарського суду надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Фонду, відповідно до якого грошові вимоги останнього визнано частково в розмірі 259 008,85 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів (грошові вимоги т. 3, а. с. 56).
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Положення законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які є спеціальними відносно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються при визначенні порядку нарахування підприємством-боржником заборгованості з фактичних витрат органів Пенсійного фонду України на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (надалі - Закон про державне пенсійне страхування), пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Наведене свідчить, що, чинним законодавством України, Пенсійному фонду України та його територіальним управлінням (як органам, наділеним владними повноваженнями в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування) делеговано повноваження з виплати пільгових пенсій.
Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року (надалі - Інструкція), витрати органів Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону про державне пенсійне страхування, підлягають відшкодуванню підприємствами та організаціями з коштів, призначених на оплату праці.
Згідно до пункту 6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону про державне пенсійне страхування, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 233 636,05 грн. Наявність вказаної заборгованості боржником не заперечувалась. В зв'язку з цим, судом було визнано вимоги Фонду на суму 233 636,05 грн. заборгованості.
Щодо обґрунтованості не визнаних господарським судом вимог Фонду про стягнення з боржника - Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 25 439,56 грн., колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Так, в своїй заяві Фонд зазначає, що Дочірнє підприємство спеціалізоване підприємство "Механомонтаж" № 202 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 25 439, 56 грн. Зазначена сума, на думку Фонду, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж".
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.4 Статуту Дочірнього підприємства спеціалізованого управління "Механомонтаж" № 202 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" підприємство є юридичною особою з дати його державної реєстрації, має відокремлене майно, самостійний баланс. Підприємство для досягнення мети своєї статутної діяльності має право від власного імені здійснювати угоди, набувати майнові та не майнові права, нести зобов'язання, бути позивачем та відповідачем у суді, арбітражному та третейському суді.
Таким чином, Дочірнє підприємство спеціалізоване управління "Механомонтаж" № 202 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" як юридична особа, самостійно несе зобов'язання зі сплати сум по відшкодуванню пільгових пенсій, а покладення цього обов'язку на боржника є неправомірним.
За таких обставин, висновки суду першої інстанції про відмову у визнанні грошових вимог Фонду у розмірі 25 439,56 грн. є обґрунтованими.
Господарським судом було визнано вимоги Фонду по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 103 469,73 грн.
Вимоги боржника перед Фондом у розмірі 235 173,82 грн. боржник визнав у сумі 25 372,80 грн., оскільки пенсіонери, по яким визначено заборгованість, є працівниками дочірніх підприємств. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/2180/12 від 14.08.2012 року з боржника (Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська стягнуто заборгованість у розмірі 103 469,73 грн., яка виникла в зв'язку з не оплатою суми фактичних витрат на виплату пенсій за 2010 - 2011 роки пенсіонерам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
З урахуванням наведеного, господарський суд правомірно визнав заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 боржника перед Фондом у розмірі 103 469,73 грн.
Наявність заборгованості боржника по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 131 704,09 грн. не підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Щодо обґрунтованості вимог Фонду про стягнення з боржника - Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 788 428,70 грн., слід зазначити наступне.
Згідно із заявою про визнання вимог Фонд просив визнати вимоги по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 на суму 497 467,10 грн. заборгованості Дочірнього підприємства спеціалізоване управління "Механомонтаж" № 201 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" та 291 015,68 грн. заборгованості Дочірнього підприємства спеціалізоване управління "Механомонтаж" № 202 Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж".
Заборгованості у розмірах 497 467,10 грн. та 291 015,68 грн. судом не визнано в повному обсязі, оскільки дочірні підприємства є самостійними юридичними особами, розрахунки-повідомлення про сплату заборгованості надсилалися кредитором саме дочірнім підприємствам.
Крім того, боржником до матеріалів справи надано постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з яких вбачається, що частина заборгованості, по якій кредитором заявлені вимоги до боржника, стягнута з дочірніх підприємств на користь Фонду.
Таким чином, господарський суд правомірно відхили вимоги Фонду за списком № 2, що складаються з заборгованості дочірніх підприємств у сумі 788 482,70 грн.
За таких обставин, висновки суду першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на суму 945 626,58 грн., серед яких 25 439,56 грн. за списком № 1, 920 187,02 грн. за списком № 2 є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року в частині відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в розмірі 945 626,58 грн. має бути залишена без змін.
Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у справі № 25/5005/7410/2012 в частині відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в розмірі 945 626,58 грн. залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 30.12.2013 року.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.В. Заболотна
30.12.2013