"30" грудня 2013 р. справа № 9/203
За позовом статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця
До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
Про стягнення коштів в сумі 7111002,63 грн.
За скаргою:
Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (відповідача)
До:
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області
(Стягувач) Статутне територіальне галузеве об'єднання Південна залізниця (правонаступник Державне підприємство «Південна залізниця» (позивач)
Про оскарження дії виконавчої служби
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Представник позивача - не з'явився Представник відповідача - Мицька В.І. - директор; Чернушка Й.І.- представник (дов. від 22.02.2012р.) Представник органу ДВС - Саінчук Є.В. - державний виконавець (дов. від 15.05.2013р.)
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 року у справі № 9/203 задоволено позов статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця», стягнуто на його користь з ДП «Чернівецький облавтодор» кошти в сумі 7111002,63 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 7000000 грн., 3% річних в розмірі 103561,63 грн. та індексу інфляції в сумі 7441 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.10.2006р. видано відповідний наказ.
У зв'язку з скрутним фінансовим становищем боржника в процесі виконання рішення суду від 06.07.2006 року, йому (боржнику) неодноразово надавалась розстрочка по сплаті платежів, про що свідчать матеріали справи.
Ухвалою суду від 07.06.2013 року за клопотанням сторін було затверджено мирову угоду.
23.12.2013 року до суду від відповідача - ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» надійшла скарга на дії державної виконавчої служби, у якій скаржник просить суд про наступне:
1. Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області при винесенні постанови від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника.
2. Скасувати постанову від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках : код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 26044204100003; код фінансової установи: 300142, назва установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 26001204100693. та належать боржнику ДП «Чернівецький облавтодор», адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 205, код ЄДРПОУ 31963989 у межах суми 7850282,89 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2013 року розгляд скарги було призначено на 30.12.2013 року.
До початку судового засідання 30.12.2013 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник боржника (відповідача) в судовому засіданні просив задовольнити його скаргу в повному обсязі.
В обґрунтування своєї скарги боржник - ДП «Чернівецький облавтодор» посилається на те, що при винесені постанови про арешт коштів від 12.12.2013 року державний виконавець не врахував, що ухвалою господарського суду від 07.06.2013 року за заявою сторін, затверджено мирову угоду, якою сторони погодили про розстрочку щодо сплати боргу у строк до 31.12.2015 року, а тому відсутні підстави для накладення арешту, так як на підставі цієї ухвали державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження.
Крім того, сума в наказі господарського суду від 26.10.2013р. (7136620,63 грн.) не збігається із сумою у межах якої накладено арешт на рахунок (7850282,89 грн.), а також із арештованого рахунку здійснюються оплата заробітної плати працівників, соціальні виплати та інше, що суперечить ст.73 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено на які кошти не може бути звернено стягнення.
Представник органу ДВС в свою чергу заперечив проти поданої скарги посилаючись на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 9/203 було винесено 22.11.2006 року. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було зроблено запити про наявність рахунків та їх номери, про наявність майна боржника.
В процесі виконавчого провадження органом ДВС встановлено, що деякі рахунки боржника закриті у зв'язку з реорганізацією, відсутні відомості про нерухоме майно боржника, відсутність коштів на рахунках боржника.
12.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме майно боржника, оголошено розшук всіх транспортних засобів, які належать боржнику.
Про ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди державному виконавцю стало відомо лише із скарги на дії державної виконавчої служби, яка надійшла на адресу відділу 24.12.2013 року.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.77, 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Розгляд скарги відкласти на 14 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.
2. Позивачу та відповідачу надати докази в підтвердження того, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 07.06.2013 року, якою затверджено мирову угоду, яка укладена між сторонами, була направлена органу ДВС та докази отримання ухвали останнім.
3. Скаржнику надати докази в підтвердження того, що рахунок на який накладено арешт не може бути звернено стягнення в порядку ст.73 Закону України «Про виконавче провадження».
4. Скаржнику, стягувану і органу ДВС забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Суддя С.М. Гушилик