33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
про відмову в прийнятті позовної заяви
"27" грудня 2013 р. № 918/1989/13
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Герман Людмили Василівни
до відповідача Арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни
про вимоги включення до реєстру щодо виплати заборгованої зарплати
Позивач - громадянка Герман Людмила Василівна звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни про зобов'язання відповідача внести до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відомості про вимоги позивача щодо виплати заробітної плати у розмірі 4 454 грн. 46 коп.
Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом, виходячи з наступного.
З огляду на положення частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Згідно зі статтями 1, 21 ГПК України позивачами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до приписів вищезазначених статей Кодексу фізичні особи-громадяни не можуть бути сторонами у господарській справі, окрім спорів, що виникають з корпоративних відносин.
Водночас пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач - Герман Людмила Василівна звернулася до суду з даним позовом до арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни про зобов'язання останньої внести до реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відомості про вимоги позивача щодо виплати заробітної плати у розмірі 4 454 грн. 46 коп.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено, що до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК України). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 41 ГПК України розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, частиною 1 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів") передбачено, що справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до частини 1 статті 14 вищезазначеного Закону (у редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів") кредитори за вимогами, зокрема, щодо виплати заробітної плати, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Аналогічна норма міститься у статті 23 даного Закону в чинній редакції.
З вищенаведених нормативних приписів вбачається, що питання про включення до реєстру вимог кредиторів відомостей (вимог) щодо виплати заробітної плати вирішується у рамках порушеної справи про банкрутство шляхом подання відповідної письмової заяви з цими вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують. Дані вимоги вирішуються господарським судом, який розглядає відповідну справу про банкрутство боржника.
У той же час вирішення даного питання шляхом подання до господарського суду позовної заяви у загальному порядку, тобто у позовному провадженні, чинним законодавством України не передбачене.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Зі змісту пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вбачається, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу, яким, у даному випадку, є господарський суд (склад суду), в провадженні якого перебуває справа № 5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України не підлягає розгляду в господарських судах України у рамках позовного провадження шляхом подання позовної заяви до арбітражного керуючого, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.
Слід також зазначити, що у разі незгоди з судовим рішенням чи діями (бездіяльністю) арбітражного керуючого щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, позивач не позбавлений можливості оскаржити такі дії в рамках порушеної господарським судом Рівненської області справи № 5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" шляхом подання відповідної письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, копії яких повинні бути надіслані боржнику та розпоряднику майном.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 21, пунктом 1 частини 1 статті 62 та статтею 86 ГПК України,
1. Відмовити в прийнятті позовної заяви Герман Людмили Василівни до арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни про зобов'язання внесення до реєстру відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати.
2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Суддя Торчинюк В.Г.