ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15749/13 27.12.13
За клопотанням Київської міської ради
Про визнання наказу від 05.11.2013 року по справі № 910/15749/13 таким, що не підлягає виконанню
По справі № 910/15749/13
За позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
ДоПублічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «ВНІПІтрансгаз» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір есет менеджмент»
Провизнання недійсним договору міни та зобов'язання передати гуртожиток у власність територіальної громади міста Києва
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
прокурор: не з'явився
Обставини справи :
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/15749/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство» «ВНІПІтрансгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір естет менеджмент» про визнання недійсним договору міни та зобов'язання передати гуртожиток у власність територіальної громади міста Києва
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2013 р. у справі № 910/15749/13 у позові відмовлено, стягнуто з Київської міської ради в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 294 (дві тисячі дев'яносто чотири) грн. 00 коп.
05.11.2013 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/15749/13 видано наказ.
12.12.2013 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від Київської міської ради надійшло клопотання про визнання наказу від 05.11.2013 року по справі № 910/15749/13 про стягнення з Київської міської ради в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 294 (дві тисячі дев'яносто чотири) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 16.12.2013 року клопотання Київської міської ради було призначена до розгляду на 27.12.2013 року.
В судове засідання 27.12.2013 року учасники судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання Київської міської ради та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про визнання наказу від 05.11.2013 року по справі № 910/15749/13 таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 статті 117 ГПК України, суд може визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню у випадку:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним.
Разом з тим, судом зазначається, що Київською міською радою в своєму клопотанні не наведено та не обґрунтовано жодної з підстав для визнання наказу Господарського суду м. Києва визнання наказу від 05.11.2013 року по справі № 910/15749/13 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відмовити в задоволенні клоптання Київської міської ради про визнання наказу від 05.11.2013 року по справі № 910/15749/13 таким, що не підлягає виконанню.
СуддяСпичак О.М.