30 грудня 2013 року Справа № 9/102/10
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши
заяву: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату наказу від 12.07.2010 по справі №9/102/10
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),
про: стягнення 722,27 грн., -
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010 позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 72,27 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 102,00 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12.07.2010 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області був виданий відповідний наказ.
26.12.2013 від стягувача по справі надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.
Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відтак, саме на заявника в контексті приписів ст.4-3, ст.33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав.
В даному випадку при дослідженні заяви про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів судом встановлено, що заявником не надано відповідної довідки про втрату наказу, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3,0 грн.
Доказів сплати судового збору стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу не надано.
Враховуючи викладене, заява ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.33, 34, 86, 120 ГПК України, суд -
В задоволенні заяви ПАТ «Миколаївобленерго» №01/28-8220 від 25.12.2013 про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2010 по справі №9/102/10 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В.Мавродієва