Кіровоградської області
26 грудня 2013 рокуСправа № 912/1980/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт";
до відповідача: Фермерського господарства "Чередніченко і К";
про стягнення 368 282,73 грн;
представники сторін:
від позивача - Біляєв М.М., довіреність № 1 від 21.12.2013.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (далі - ТОВ НВФ "Агросвіт", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 21.10.2013, яка містить такі позовні вимоги: стягнути на його користь з Фермерського господарства "Чередніченко і К" (далі - ФГ "Чередніченко і К", відповідач) 368 282,73 грн основної заборгованості за товар та суму 7365,65 грн витрат на судовий збір.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2013 зазначену позовну заяву прийнято, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2013, примірники ухвали надіслано позивачу та відповідачу.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 05.12.2013 поштового відправлення № 2502200915197.
До господарського суду не надходило відзиву на позовну заяву або клопотань відповідача, який не скористався процесуальним правом брати участь у судовому засіданні та обґрунтовувати свої доводи поданими доказами на засадах змагальності сторін.
Згідно з ст. 75 Господарського кодексу України справа розглянута за наявним в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини.
Між ТОВ НВФ "Агросвіт" (продавець) та ФГ "Чередніченко і К" (покупець) 19 червня 2012 р. укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №ТК01-19/06/12 (далі - договір поставки), за умовами якого продавець зобов'язувався здійснювати постачання товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю, а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити отриманий товар (п. 1.1 договору поставки).
Сторонами договору поставки узгоджено такі умови договору, як:
загальна кількість товару, "еквівалент ціни товару", асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього (п. 1.2 Договору поставки);
продавець постачає товар покупцю на умовах "франко-склад", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Свердлова, 2/1 (п. 2.1 договору поставки);
датою поставки вважається дата, вказана у накладних на відпуск товару (п. 2.4 договору поставки);
ціна товару, що постачається продавцем, вказується сторонами в доповненнях до договору поставки і визначається сторонами як "тверда ціна" та "попередня ціна" (п. 3.1 договору);
загальна ціна договору поставки визначається як сума вартості доповнень до цього договору поставки (п. 3.6 договору);
покупець зобов'язаний оплатити прийнятий ним товар у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в строки, встановлені в доповненнях до договору поставки (п. 4.1 договору);
покупець оплачує отриманий ним товар у строк, що зазначений у останньому доповненні до договору поставки (п. 4.3 договору);
за згодою покупця можливий відпуск товару з перевищенням кількості та асортименту, погодженого сторонами. У разі прийняття товару, що не вказаний у доповненнях до договору поставки, вважається, що відповідач тим самим надав свою згоду щодо ціни, кількості та асортименту прийнятого ним товару зазначеного у видаткових накладних, та зобов'язується оплатити товар, що був прийнятий ним, відповідно до п. 2.5. договору, в строк, що вказано в останньому доповненні до договору поставки (п. 2.5, 4.2, 4.3 договору);
за порушення строків оплати переданого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 11.2 договору поставки);
договір поставки набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного його виконання.
До договору поставки сторонами були підписані та скріплені їхніми печатками доповнення, в яких узгоджено асортимент товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а також строки оплати, а саме, доповнення за №1/тк від 19.06.2012 і №2/тк від 18.07.2012 до договору поставки.
ТОВ НВФ "Агросвіт" своє зобов'язання перед ФГ "Чередніченко і К" щодо поставки товарів за договором поставки виконало належним чином.
Факт передачі продавцем та прийняття покупцем товару на загальну суму 368 282,73 грн підтверджується оформленими видатковими накладними №01/06-035 від 19 червня 2012 р., №01/07-017 від 18 липня 2012 р., №01/07-018 від 18 липня 2012 р.
Відповідач при отриманні товару пред'явив документи, які були виданні його ж представникові на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача, а саме довіреності за № 6 від 18 червня 2012 р. і № 10 від 18 липня 2012 р.
Відповідно до п. 2.1 доповнення №01/07-017 від 18 липня 2012 р. до договору поставки, покупець зобов'язався сплатити кошти за отриманий товар на розрахунковий рахунок продавця до 15.08.2012 у сумі 139 583,00 грн, що становить 50 % вартості товару, і до 17.10.2012 - решту суми 139 583,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 доповнення №01/07-018 від 18 липня 2012 р. до договору поставки, покупець зобов'язався сплатити кошти за отриманий товар на розрахунковий рахунок продавця до 15.08.2012 у сумі 26 735,02 грн, що становить 30 % вартості товару, і до 15.10.2012 - решту суми 62 381,71 грн.
Із зазначених документів слідує, що ТОВ НВФ "Агросвіт" поставило ФГ "Чередніченко і К" товар у відповідності до умов договору поставки з доповненнями.
Позов подано з тих причин, що відповідач не виконав своє грошове зобов'язання за договором поставки, оскільки кошти за отриманий товар на рахунок позивача не надходили.
Відповідно до довідки позивача від 25.12.2013 № 1321, станом на 25.12.2013 заборгованість ФГ "Чередніченко і К" перед ТОВ НВФ "Агросвіт" за товар становить 368282,73 грн.
Відповідач не подав доказів того, що він перерахував на рахунок позивача кошти за товар, отриманий згідно з договором поставки на спірну суму 368 282,73 грн.
Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договору поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін з поставки товарів.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У зв'язку з тим, що відповідач не перерахував на рахунок позивача кошти за отриманий за договором поставки товар на спірну суму 368 282,73 грн, то позов слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України, витрати на судовий збір покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Чередніченко і К" (27167, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, с. Шишкине, ідентифікаційний код 23680693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28020, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, ідентифікаційний код 23233729) суму 368 282,73 грн основної заборгованості за товар, суму 7365,65 грн витрат на судовий збір.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повне рішення складено 30.12.2013
Суддя О.А. Змеул