про повернення позовної заяви
30.12.2013 Справа № 908/4268/13
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 13238,34 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 13238,34 грн. згідно договору поставки продукції № ЗПК-1413 від 01.10.2011р. та договору оренди обладнання № З-00061 від 29.11.2011р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:
- в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення з відповідача 13238,34 грн. за двома різними окремими договорами, а саме: договором поставки продукції № ЗПК-1413 від 01.10.2011р. та договором оренди обладнання № З-00061 від 29.11.2011р., і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Заявлені вимоги не пов'язані між собою ані підставами виникнення (ґрунтуються на різних окремих договорах), ані поданими доказами (до кожного із вказаних договорів позивачем в якості доказів додані окремі документи, а саме: товарно-транспортна накладна № 100003814 від 10.08.2013р., акт приймання-передачі майна від 29.11.11р.).
Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК) (1798-12).
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» без розгляду.
Додатки: позовна заява № 13-42/п від 20.12.2013р. з матеріалами усього на 19 арк., в тому числі оригінали: платіжне доручення № 6104 від 23.12.2013р. на 1 арк., фіскальний чек № 6753 від 26.12.2013р. на 1 арк., опис вкладення від 26.12.2013р. на 1 арк., копії: протокол загальних зборів засновників ТОВ «Запорізька пивна компанія» № 1 від 09.11.2010р. на 1 арк.
Суддя О.Г. Смірнов
.