26.12.13 Справа № 904/9385/13
За позовом приватного акціонерного товариства "ДАК-Сервіс", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 385 000,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Cекретар судового засідання -помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "ДАК-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ" про стягнення 385 000,00 грн. за договором безпроцентної позики №10/12-15 від 15.12.2010.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків повернення грошових коштів. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір безпроцентної позики від 15.12.2010, копії банківських виписок №94 від 21.04.2011, №194 від 05.07.2011, №197 від 05.07.2011 та №196 від 05.07.2011
Позивач керуючись п.п. 5 - 8 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 385 000,00 грн.
Відповідач у призначені на 17.12.2013 та 26.12.2013 судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994511908671.
Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 17.12.2013 розгляд справи було відкладено відповідно на 26.12.2013 в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач в судове засідання не з'явився, 17.12.2013 здав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 26.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
15.12.2010 між приватним акціонерним товариство "ДАК-Сервіс" (надалі - Позивач, Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ" (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено договір безпроцентної позики №10/12-15 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобов'язується надати Позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов'язується прийняти позику і повернути її Позикодавцеві у визначений цим Договором строк. Позика, визначена у цьому Договорі, надається Позичальникові на безпроцентній основі (п. 1 Договору).
Відповідно до пунктів 2-7 Договору Сторони погодили, що позика за цим Договором є сума коштів у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок. Позикодавець зобов'язується надати визначену цим Договором позику частками до 31.03.2011. Позика надається у безстроковому порядку на підставі платіжного доручення шляхом переведення відповідних коштів на поточний рахунок Позичальника. Строк користування позики Позичальником є наступним: до 20 грудня 2012 року. Цей строк може бути продовжений за згодою Сторін, що оформлюється додатковою угодою Сторін до цього Договору. Після спливу строку, визначеного в п.4 цього Договору, Позичальник зобов'язується протягом двох банківських днів повернути позику Позикодавцеві. Позика повертається у безготівковому порядку на підставі платіжного доручення шляхом переведення відповідних коштів на поточний рахунок Позикодавця. Позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути позику Позикодавцеві.
Пунктом 8 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавстві. Порушення зобов'язань є його невиконанням або неналежним виконанням, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.
Договір набирає чинності з моменту його підписання (15.12.2010) і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п.12 Договору).
Виходячи з наданих Позивачем банківських виписок, Позивач платіжними дорученнями №94 від 21.04.2011, №194 від 05.07.2011, №197 від 05.07.2011 та №196 від 05.07.2011 перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 385 000,00 грн.
Відповідач зазначену вище суму зобов'язався повернути Позивачу в строк до 20 грудня 2012 року, проте отримані грошові кошти не повернув, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 385 000,00 грн.
В позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 385 000,00 грн.
У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.
Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Наданий Позивачем договір безпроцентної позики №10/12-15 від 15.12.2010 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та Позивачем та Відповідачем, скріплений їх печатками, грошові кошти в сумі 385 000,00 грн. були перераховані Позивачем Відповідачу частинами починаючи з 21.04.2011, що підтверджується платіжними дорученнями №94 від 21.04.2011, №194, №197 та №196 від 05.07.2011, а отже є укладений з 21.04.2011.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Позивачем доведено, шляхом надання належних доказів, що за договором безпроцентної позики №10/12-15 від 15.12.2010, Позивачем було надано Відповідачу позику (грошові кошти) в сумі 385 000,00 грн.
Проте Відповідач суму отриманої їм позички не повернув, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 385 000,00 грн.
Враховуючи вишевикладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми боргу підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 385 000,00 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Плеханова, будинок 12 А, приміщення 24, код ЄДРПОУ 35112268, р/р 2600624461 у ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843) на користь приватного акціонерного товариства "ДАК-Сервіс" (49085, м. Дніпропетровськ, вулиця Косіора, будинок 38, квартира 67, код ЄДРПОУ 35376367, р/р 26001030611 у ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843) 385 000,00 грн. (триста вісімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 7 700,00 грн. (сім тисяч сімсот гривень 00 копійок) судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 30.12.2013.
Суддя А.Є. Соловйова