27 грудня 2013 р. Справа №380вр-13/2а-5903/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Кривозького міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-5903/09/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії, -
16.04.2009 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії.
03.06.2011 року, суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфановою О.В. по справі № 2а-5903/09/0470 було винесено рішення, яким позов було задоволено.
24.12.2013 року Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Кривозького міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-5903/09/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії.
На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року № 406д, у зв'язку з знаходженням судді Єфанової О.В. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл та заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Кривозького міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання судового рішення за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії, було розподілено на суддю Лозицьку І.О.
В обґрунтування вищевказаної заяви, заявник зазначив, що згідно виконавчого листа, є незрозумілим, керуючись якими нормами та яким чином потрібно виконати обов'язкові вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 23.07.2008 року № 5-15/1527 на загальну суму 244 767, 50 грн., щодо зобов'язання Комунальний позашкільний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Слава».
Представник Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату час та місце якого, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про неможливість направлення представника у зв'язку з чим, просить перенести судове засідання.
Дослідивши відповідне письмове клопотання заявника про перенесення розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Суд, відмовляє в задоволенні клопотання заявника у зв'язку з вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, необґрунтованістю та безпідставністю відповідного клопотання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, може бути розглянуто, також, за ініціативою суду.
Як вбачається зі змісту постанови по справі № 2а-5903/09/0470, за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії, чітко вказано спосіб та порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Посилання заявника на незрозумілість та спосіб виконання судового рішення, є безпідставним не обґрунтованим та не підтверджене належними доказами, а саме: не зазначено та необґрунтовано в чому саме полягає незрозумілість та неможливість виконати постанову.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що заявником не доведено та необґрунтовано, в чому саме полягає ускладненість виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а-5903/09/0470 від 03.06.2011 року, тому, підстав для задоволення заяви у суду, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Кривозького міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-5903/09/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Лозицька