Справа № 496/5752/13-ц
Провадження 2/496/2329/13
26.12.2013
26 грудня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Калінюка Р.Б.,
при секретарі - Пилаєвій В.В.,
за участю: прокурора - Кириліна Є.Ю..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає хлопчику доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина.
В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. В обґрунтування позову також додала, що відповідачка дійсно нехтує своїми батьківськими правами щодо дитини.
Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилась, хоча була судом повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, однак її заява про визнання вимог позивачки містить клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.28).
Прокурор, який вступив до участі у справі в порядку ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", зазначив, що, з огляду на обставини справи, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини, оскільки вона не цікавиться про її життя та стан здоров'я, а також не надає їй матеріальної допомоги.
Представник третьої особи в судовому засіданні також підтвердив той факт, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, адже відповідачка не вживає заходів щодо повноцінного розвитку дитини.
Заслухавши пояснення позивачки, прокурора та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, матір'ю малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_2 - відповідачка по справі. Вказана обставина встановлена судом на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис №294 (а.с.8).
Позивачка по справі є бабкою малолітнього ОСОБА_3. Вказана обставина встановлена судом на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.03.1995 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №9 (а.с.7).
Із довідки характеристики №02-15/663, виданої 01.11.2013 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області відносно ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася в с. Мирне Біляївського району Одеської області. В 2012 році закінчила 11 класів Мирненської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Характеризується односельчанами задовільно. Не працює. У суспільному житті села участі не приймає. Має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 З дитиною на протязі останніх трьох місяців не проживає, його вихованням не займається (а.с.26).
Із довідки №2488, виданої 01.11.2013 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час фактично проживає із своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 Біляївського району Одеської області та знаходиться на її утриманні (а.с.27).
Із протоколу засідання опікунської ради Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 18.10.2013 року вбачається, що рада вирішила клопотати перед виконавчим комітетом Мирненської сільської ради про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.25).
Із рішення №83/2013 від 22.10.2013 року виконавчого комітету Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області вбачається, що відповідно до п.п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.164, 165, 243, 244, 247, 249 Сімейного кодексу України, ст.25 Закону України "Про охорону дитинства", враховуючи рішення опікунської ради (протокол від 18.10.2013 року), враховуючи те, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає із своєю дитиною ОСОБА_3, не провідує її, не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, не турбується про стан його здоров'я, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з метою надання соціальної допомоги сім'ї ОСОБА_3, виконком Мирненської сільської ради вирішив визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).
Із висновку органу опіки та піклування Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №02-15/639 від 24.10.2013 року вбачається, що розглянувши рішення виконкому Мирненської сільської ради від 22.10.2013 року №83/2013, встановивши, що мати ОСОБА_2 тривалий час не проживає зі своєю дитиною ОСОБА_3, не провідує її, не надає матеріальної іцопомоги на утримання своєї дитини, не турбується про стан її здоров'я, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з інтересів дитини, керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).
Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_2, яка була посвідчена 17.12.2013 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрована в реєстрі за №2-1165 (а.с.28), відповідно до якої ОСОБА_2 дала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві також зазначено, що вона участі у вихованні, навчанні та утриманні її малолітнього сина не приймає.
Пленум Верховного суду своєю Постановою №3 від 30 березня 2007 року (з наступними змінами) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом достовірно встановлено, а також підтверджено наданими доказами, що відповідач не надає своїй дитині достатньої батьківської турботи, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, інтересами, навчанням.
Отже, судом встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, розвитком і здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, обставини справи та досліджені судом докази, які дають суду підстави дійти до однозначного висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками як мати дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання дитиною освіти, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання дитини.
При прийнятті рішення у наявній справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява №39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, у ст.111, передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
За статтею 112 цього ж Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини...Держава надає батькам... допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей..., захищає права сім'ї.
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи лише з інтересів дитини, суд вважає, що в судовому засіданні були встановлені усі підстави, які надають суду змогу прийти до однозначного висновку щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, на думку суду, таке рішення буде захистом прав дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.15, 150, 152, 155, п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст.6, 15, 30, 62, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк