Справа № 496/6360/13-к
Провадження №1-кп/496/350/13
27.12.2013 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Довженко І.С.
прокурора Горбик С.Є.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
12.11.2013 року, близько 10 годин, ОСОБА_1 на ст. Усатове був доставлений до лінійного пункту на ст. Усатове для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП. В службовому кабінеті працівник міліції помітив виглядаючу з черевика ОСОБА_1 рукоятку ножа, який останнім був добровільно видано. Відповідно до висновку експертизи №392 від 13.11.2013 року ніж добровільно виданий ОСОБА_1 є штик-ножем автомата Калашнікова і відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії.
За скоєння вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_1 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Між прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_1 29.11.2013 року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав себе винним у скоєні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили міру покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України роз'яснені обвинуваченому.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2013 року між прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2013 року укладену між прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання після набрання вироку законної сили скасувати.
Речовий доказ по справі, що зберігається в камері зберігання чергової частини ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці - штик ніж від автомата «Калашнікова» - конфіскувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи 440 грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя Пендюра Л.О.