Справа № 496/6579/13-к
"27" грудня 2013 р. Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Костецької В.В.
за участю прокурора Нікітіна Ю.М.
представника відділу КВІ Бондаренко Н.Г.
розглянувши в м. Біляївка подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Біляївка, Одеської області,
українця, громадянина України, не одруженого,
працюючого по найму , прож. АДРЕСА_1 раніше судимого
- 17.06.2013 року Біляївським районним судом Одеської
області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення
волі умовно з іспитовим строком на 1 рік.
- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2013 року був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку не виконує обов'язки покладені на нього судом відповідно ст. ст. 75, 76 КК України, а саме недотримується умов відбування покарання, в період іспитового строку мало місце неодноразова і без поважних причин неявка в КВІ для реєстрації, а тому в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав вказане подання і вважає, що в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення оскільки він неодноразово не з'являвся для реєстрації в КВІ.
Прокурор не підтримав подання КВІ та вважає, що в наданих матеріалах недостатньо доказів, які б свідчили про навмисне ухилення ОСОБА_2 від явки для реєстрації в КВІ та про небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька разів у встановлені дні не з'явився на реєстрацію в КВІ оскільки працює по найму на будівництві та на автомийці в м. Одеса, там же періодично знаходиться і викликів з КВІ не отримував. Зобов'язується з'являтись для реєстрації в КВІ та виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_2 приймаючи до уваги матеріали справи суд вважає, що подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Біляївського райсуду Одеської області від 17.06.2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вказаним вироком на нього було покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13.09.2013 року він був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання, обов'язками покладеними на нього судом, з днями явки на реєстрацію до КВІ (а.с.13,15) і попереджений про відповідальність в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 навмисно ухилявся від явки в КВІ для реєстрації в період з 13.09.2013 по 10.12.2013 року.
Співробітниками КВІ не перевірялись причини неявки засудженого для реєстрації, а посилання представника КВІ на те, що поважні причини відсутні, суд до уваги не приймає як необґрунтовані. Характеристика на ОСОБА_2 в матеріалах справи позитивна (а.с.20).
Більш того, з матеріалів справи (а.с. 31-32) вбачається, що засуджений 16.12.2013 року самостійно з'явився до КВІ, але не дивлячись на це 17.12.2013 року інспектором КВІ до суду направлено вказане подання.
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 про причини неявки для реєстрації і вважає їх поважними.
Відомостей про те, що в період іспитового строку він порушував громадський порядок або скоїв інші злочини не має.
Оскільки неявка ОСОБА_2 для реєстрації в КВІ , не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
Подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її оголошення .
Суддя: С.В.Крачкова