Справа № 496/5277/13-ц
Провадження 2/496/2152/13
16.12.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 30430 грн. 42 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODВ0RХ10080092 відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 1512 грн. 50 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач посилається на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором і станом на 25.09.2013 року заборгованість складає - 30430 грн. 42 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 1276 грн. 59 коп.; по процентам - 9860 грн. 97 коп.; по комісії - 94 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17273 грн. 25 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1425 грн. 26 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання неодноразово 12.11.2013 року, 29.11.2013 року та 16.10.2013 року не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті «Одеські вісті» №129 (4548) від 21.11.2013 року та від 7.12.2013 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODВ0RХ10080092 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1512 грн. 50 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % річних.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а відповідно до п. 5.3 вказаного Договору при порушенні
позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш чим на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 9).
Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється на протязі 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане позичальником.
Відповідачка своє зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит не сплачує і станом на 25.09.2013 року заборгованість складає - 30430 грн. 42 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 1276 грн. 59 коп.; по процентам - 9860 грн. 97 коп.; по комісії - 94 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17273 грн. 25 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1425 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4).
Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинна повернути вказану заборгованість з нарахованими процентами та неустойкою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №ODВ0RХ10080092 від 23.10.2006 року яка складає - 30430 грн. 42 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 1276 грн. 59 коп.; по процентам - 9860 грн. 97 коп.; по комісії - 94 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17273 грн. 25 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1425 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001) судові витрати: судовий збір у розмірі 304 грн. 30 коп. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 240 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.
Суддя: Пендюра Л.О.