Постанова від 16.12.2013 по справі 1-12/11

Дело № 1-12/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2013 г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего - единолично судьи Акуловой М.И.

при секретаре - Грациотове А.А.

с участием старшего прокурора - Кононенко Н.В.

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Шабо, Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14.11.2002 года примерно в 14:15 часов находясь на 13-й пути ст. Белгород-Днестровский, познакомилась с ОСОБА_2, работающим монтером пути ПМС-7, который пригласил ее войти в свой жилой вагончик. Находясь в жилом вагончике, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, похитила, принадлежащее ему имущество : куртку кожаную мужскую, стоимостью 250 грн., свитер серый, стоимостью 50 грн. и брюки, стоимостью 49 грн., а всего на общую сумму 399 грн. С похищенными вещами ОСОБА_1 пошла на железнодорожный вокзал ст. Белгород-Днестровский, где была задержана работниками милиции.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества ( кража ).

10.01.2003 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины поступило в Белгород-Днестровский районный суд Одесской области.

20.01.2003 года постановлением суда уголовное дело было назначено к рассмотрению на 30.01.2003 года. Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако подсудимая ОСОБА_1 в судебные заседания не являлась, в связи с чем, судом выносились постановления о принудительном приводе.

06.02.2003 года постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области подсудимая ОСОБА_1 была объявлена в розыск, а производство по делу не было приостановлено.

В настоящее время вышеуказанное постановление суда не исполнено, в связи с невозможностью установить местонахождение подсудимой ОСОБА_1

В судебном заседании старший прокурор Кононенко Н.В. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимую ОСОБА_1 в связи с окончанием сроков давности на основании ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины, так как с момента совершения ею преступления прошло более 10 лет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение старшего прокурора Кононенко Н.В., суд приходит к выводу о том, что производство по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из требования ИЦ ОСК МВД Украины от 11.11.2013 года видно, что Белгород-Днестровский ГО УМВС Украины в Одесской области видно, что 22.03.2013 года ОСОБА_1 была официально объявлена в розыск.

Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло пять лет.

Согласно ч.1ст.282 УПК Украины (1960), суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (1960).

В силу ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, совершенное подсудимой ОСОБА_1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в законную силу приговора суда истекло 5 лет.

Учитывая, что совершенное ОСОБА_1 преступление по ст. 185 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, со дня совершения ОСОБА_1 преступления и до объявления ее в розыск, прошло более 10 лет, суд считает, что ходатайство прокурора об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины(1960), суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.185 ч.1 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному дело прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья :