Постанова від 16.12.2013 по справі 1-7/11

Дело № 1-7/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2013 г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего - единолично судьи Акуловой М.И.

при секретаре - Грациотове А.А.

с участием старшего прокурора - Кононенко Н.В.

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Белгород-Днестровский Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 19 июня 2000 года примерно в 23:00 часов, из корыстных побуждений, проникла на неохраняемый приусадебный участок, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в АДРЕСА_2, откуда тайно похитила : 30 кг. молодой картошки по цене 2,3 грн. за 1 кг., на сумму 69 грн., 5 кг. зеленого лука по цене 1,2 грн. за 1 кг. на сумму 6 грн., 22 штуки рассады капусты по цене 1 грн. за 10 штук, на сумму 2,2 грн. на общую сумму 77,2 грн.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

04.07.2000 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины поступило в Белгород-Днестровский районный суд Одесской области.

06.07.2000 года постановлением суда уголовное дело было назначено к рассмотрению на 24.07.2000 года и 03.08.2000 года. Однако подсудимая ОСОБА_1 в судебные заседания не являлась, в связи с чем, судом выносились постановления о принудительном приводе.

03.08.2000 года постановлением Белгород-Днестровского районного суда Одесской области ОСОБА_1 была объявлена в розыск.

В настоящее время вышеуказанное постановление суда не исполнено, в связи с невозможностью установить местонахождение подсудимой ОСОБА_1

В судебном заседании старший прокурор Кононенко Н.В. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимую ОСОБА_1 в связи с окончанием сроков давности на основании ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины, так как с момента совершения ею преступления прошло более 10 лет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение старшего прокурора Кононенко Н.В., суд приходит к выводу о том, что производство по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из требования ИЦ ОСК МВД Украины от 11.11.2013 года видно, что Белгород-Днестровский ГО УМВС Украины в Одесской области видно, что 04.06.2013 года ОСОБА_1 была официально объявлена в розыск.

Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло пять лет.

Согласно ч.1ст.282 УПК Украины (1960), суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (1960).

В силу ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, совершенное подсудимой ОСОБА_1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в законную силу приговора суда истекло 5 лет.

Учитывая, что совершенное ОСОБА_1 преступление по ст. 185 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, со дня совершения ОСОБА_1 преступления и до объявления ее в розыск, прошло более 13 лет, суд считает, что ходатайство прокурора об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины(1960), суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.185 ч.1 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному дело прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья :