Справа № 495/8718/13-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
17 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна» 31.10.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 21.12.2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ПУ-00912000184, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 600 грн., строком з 21.12.2012 року по 05.01.2013 року із сплатою відсотків у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Але порушення відповідачем умов зазначеного договору призвело до виникнення у нього заборгованості за договором, у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованість у розмірі 4216 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна»витрати по сплаті судового збору у сумі 229,41 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.22).
У відповідності до ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не виявлено, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з'явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №ПУ-00912000184, відповідно до якого банк передав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 600 грн., а позичальник зобов'язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити відсотки у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 відсотки річних), які підлягали сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту не пізніше 05.01.2013 року.
Відповідно до п.5.2 договору кредиту, у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в сумі 100 грн.
Також, 08.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ПУ-00912000184, відповідно до якої позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в наступному порядку та строки: - не пізніше 05.01.2013 року сплатити кредитодавцю передбачені п. 1.3. договору відсотки в розмірі 192 грн., нараховані на суму кредиту за період з 21.12.2012 року по 05.01.2013 року, не пізніше 24.01.2013 року здійснити остаточний рахунок, повернувши кредитодавцю залишок суми кредиту у розмірі 600 грн. та передбачені п. 1.3. договору відсотки на залишок суми кредиту за період з 09.01.2013 рокупо 24.01.2013 року в розмірі 192 грн. Сплата залишку суми кредиту та нарахованих на неї відсотків здійснюються єдиним (разовим) платежем.
Грошові кошти відповідачу були видані в повному обсязі , що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.9).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Уклавши з ТОВ «Прайм Інвест Україна» договір кредиту та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 10.10.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Прайм Інвест Україна» кредитному договору становить 4216 гривень, у тому числі:
- 600 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
- 3516 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за 293 дня (з 21.12.2012 року по 10.10.2013 року);
- 100 грн. - сума штрафних санкцій за прострочення платежів по кредитному договору.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір у розмірі 229,41 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611,1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення № 9 на р/р 26506054300797 в Южне ГРУ ПриватБанка код ЄДРПОУ 38091398, МФО 328704) заборгованість за кредитним договором №ПУ-00912000184 від 21 грудня 2012 року в сумі 4216 гривень (чотири тисячі двісті шістнадцять гривень), в тому числі - 600 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3516 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за 293 дня (з 21.12.2012 року по 10.10.2013 року) ;100 грн. - сума штрафних санкцій за прострочення платежів по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення № 9 на р/р 26506054300797 в Южне ГРУ ПриватБанка код ЄДРПОУ 38091398, МФО 328704) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,41 грн.(двісті двадцять девять гривень сорок одна копійка).
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан