Справа № 495/10322/13-к
20.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого - слідчого судді Савицького С.І.
за участю секретаря - Чумаченко О.О.
за участю прокурора - Вінар В.Я.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Шаркевич Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старокозаче, Білгород- Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, інвалід 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,
Досудовим слідством встановлено, що 13.12.2013 та 14.12.2013 року підозрюваний ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 вчинив розпусні дії у відношенні потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 473 від 16.12.2013 у ОСОБА_3, встановлені тілесні ушкодження - синці слизистої прямої кишки, перехідна на область сфінктера. Виникла внаслідок дії твердого предмета, на що вказує характер тілесного ушкодження та у відповідності з п.2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В наданої медичної документації вказано наявність у ОСОБА_3 «свіжого ушкодження».
За даним фактом 16.12.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 з тих підстав, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, може ухилитися від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини по справі.
Прокурор Вінар В.Я. підтримав клопотання слідчого та просив обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу підозрюваного, у тому числі позитивну характеристику за місцем проживання, його вік, матеріальний та сімейний стан, його стан здоров'я, а саме те що він є інвалідом другої групи, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає частково, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано та підлягає задоволенню, оскільки застосування вказаного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, суд -
1. Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14.00 години по 08.00 годину наступної доби.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- прибувати в кабінет № 115 до слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області Шаркевич Я.В. по вул. Тимирязева, 21, м. Білгород-Дністровський, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 до 18.00, а також за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою присікти спроби останнього переховуватися від слідства і суду, не здійснення їм інших кримінальних правопорушень;
- не відлучаться за межі с. Старокозаче Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_2 для відвертання здійснення їм інших правопорушень;
- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3, що обґрунтовується необхідністю присікти ризик незаконного впливу на останню з метою зміни його свідчень
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 20.02.2014 року включно.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.
Суддя :С. І. Савицький