Справа № 1505/10319/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
11 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась 04 грудня 2012 року до суду з позовом до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно заповіту являється спадкоємцем після смерті свого діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті діда відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району Одеської області. Позивач зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не було виготовлено технічну документацію на вказаний житловий будинок та не визнано право власності на нього. Однак, посилаючись на те, що вона продовжує мешкати в будинку, несе витрати по утриманню вищевказаного будинку, тобто, фактично здійснює володіння та управління спадковим майном, просить визнати факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 Одеської області ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.69).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої заперечень проти позову не має та просить справу розглядати у його відсутність.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10 липня 2012 року.
Згідно заповіту ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 на належне йому майно, яке він заповідав позивачці 26.06.2009 року (а.с.28).
У своїй позовній заяві позивачка вказує на той факт, що при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було виготовлено технічну документацію на вказаний житловий будинок та не визнано право власності на нього.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, на момент відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1 року), до складу спадщини, входили усі права та обов'язки ОСОБА_2, які належали йому на день смерті.
У відповідності зі ст.331 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. На вищевказаний житловий будинок ОСОБА_2 за життя не були отримані правоустановчі документи, які б підтвердили його право власності на житловий будинок, не було виготовлено технічну документацію на вказаний житловий будинок.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Однак, позивачем не доведено, що житловий будинок АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області належав померлому ОСОБА_2, а довідки видані Старокозацькою сільською № 648/02 від 26.09.2012 року, на які посилається позивач не є належними доказами, які б підтверджували виникнення права власності за ОСОБА_2на вищевказаний житловий будинок, а отже житловий будинок АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області не є спадковим майном і не спадкується за померлим, так як на день смерті право власності ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок не набув.
До того, ж позивачем не надано суду жодного доказу, що вона зверталася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, в матеріалах справи відсутня письмова відмова нотаріуса у видачі позивачці вищевказаного свідоцтва.
З огляду на положення статті 1218 ЦК України, житловий будинок не є спадковою масою і не входить до складу спадщини за померлим ОСОБА_2
На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан