Справа № 495/9324/13-к
13.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово суді Загородній І.В.
при секретарі - Михайлакій С.О.
за участю прокурора - Мальцева М.В.
за участю начальника Білгород-Дністровського
міжрайонного відділу КВІ УДПС України в
Одеській області - Короткова Н.В., Журавель В.І., Барсук О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кизляр Р. Дагістан, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, працює за наймом, раніше судима:
- 10.01.2013 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Барсук О.Б. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджена притягувався до адміністративної відповідальності.
08.05.2013 року на підставі ст. 173 КУпАП - протокол № 933 від 15.05.2013 року (постановою Б-Дністровського міськрайонного суду № 495/4691/13-п від 18.06.2013 року накладено штраф у розмірі 51,00 грн.);
05.11.2013 року на підставі ст. 178 ч.1 КУпАП - протокол від 06.11.2013 року (Ст. ДІМ Б-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області винесено письмове попередження);
05.11.2013 р. на підставі ст. 184 ч.2 КУпАП - протокол від 12.11.2013 року.
Згідно повідомлення наданого ДІМ Б-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 по місцю мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.с. № 37).
Згідно характеристики наданої Петрівською сільською радою ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку, агресивна, скандальна, неодноразово до сільської рада надходили скарги на її поведінку. (а.с. № 39).
Відповідно до характеристики наданої РЦСССДМ ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей які опинились у складних життєвих обставинах, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5, вину свою визнала повністю, щодо притягнення до адміністративної відповідальності запевнила суд, що більше не буде вчиняти адміністративні правопорушення. Просила відмовити у задоволенні даного подання, оскільки у неї на утриманні четверо малолітніх дітей.
У судовому засіданні прокурор Мальцев М.В. підтримав подання представника КВІ, просив задовольнити його, оскільки засуджена ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, систематично притягується до адміністративної відповідальності, 08.11.2013 року засуджена ОСОБА_5 була повідомлена про підозру за вчинення кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України.
У судовому засіданні представник Білгород - Дністровського РЦСССДМ ОСОБА_1 пояснила, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей які опинились у складних життєвих обставинах, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. В будинку незадовільні житлово - побутові умови, низька забезпеченість продуктами харчування. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не відвідують дошкільний навчальний заклад «Ромашка», так яка діти мають хронічну чесотку та педикульоз. Засуджена ОСОБА_5 не одноразово запрошувалася на засідання виконавчого комітету Петрівської сільської ради, але вона не реагує. Центром не одноразово направлялися клопотання до органів внутрішніх справ Білгород - Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, з метою притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за не належне виконання батьківських обов'язків.
У судовому засіданні представник Петрівської сільської ради ОСОБА_6 пояснила, що засуджена ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку, агресивна, скандальна, не одноразово до сільської рада надходили скарги на її поведінку, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює, неодноразово її поведінка розглядалась на засіданні виконавчого комітету Петрівської сільської ради. Коли вона змінили місце проживання та переїхали до нового будинку, який був в кращому стані засуджена ОСОБА_5 та її чоловік стали належним чином виховувати своїх дітей, створили для них соціально побутові умови, дітей одягають охайно, діти завжди ситі.
У судовому засіданні голова Петрівської сільської ради ОСОБА_11 пояснила, що засуджена ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посереднього боку, агресивна, скандальна, зловживає спиртними напоями, неодноразово її поведінка розглядалась на засіданні виконавчого комітету Петрівської сільської ради. Як мати вона турботлива, діти завжди поруч з нею, не працює і не хоче працювати, живе на дитячу допомогу.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора Мальцева А.В., думку представника кримінально-виконавчої інспекції Барсук О.Б., засудженої ОСОБА_5, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5, 14.05.2013 року була ознайомлена з умовами відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, вона була попереджена про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також роз'яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженої було відібрано письмову підписку. 14.05.2013 року засудженій ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена зобов'язана була з'являтися на реєстрацію кожний 2 вівторок місяця.
08.05.2013 року на підставі ст. 173 КУпАП - протокол № 933 від 15.05.2013 року (постановою Б-Дністровського міськрайонного суду № 495/4691/13-п від 18.06.2013 року накладено штраф у розмірі 51,00 грн.);
05.11.2013 року на підставі ст. 178 ч.1 КУпАП - протокол від 06.11.2013 року (Ст. ДІМ Б-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області винесено письмове попередження);
05.11.2013 р. на підставі ст. 184 ч.2 КУпАП - протокол від 12.11.2013 року.
Згідно повідомлення наданого ДІМ Б-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 по місцю мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.с. № 37).
Згідно характеристики наданої Петрівською сільською радою ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку, агресивна, скандальна, неодноразово до сільської рада надходили скарги на її поведінку. (а.с. № 39).
Відповідно до характеристики наданої РЦСССДМ ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей які опинились у складних життєвих обставинах, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5, запевнила суд, що більше не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджена ОСОБА_5, систематично з'являвся на реєстрацію до КВІ, у суду не має підстав вважати, що засуджена не виконала хоча б один з обов'язків, які було покладено на неї судом, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, 08.11.2013 року засуджена ОСОБА_5 була повідомлена про підозру за вчинення кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :І. В. Загородній